تاریخی طور پر، عام طور پر تشویش کی خرابی کی شکایت (GAD) اور جنونی مجبوری خرابی دونوں (OCD) پریشانی کی خرابیوں کو سمجھا جاتا تھا. ذیابیطس اور دماغی خرابی کے اعداد و شمار (DSM) کے پہلے مضامین، کلینگروں کے ذریعے استعمال ہونے والی ایک تشخیصی حوالہ گائیڈ نفسیاتی حالات کو درجہ بندی کرنے کے لئے، اسی حصے کے اندر اندر GAD اور OCD گروپ گروپ. تاہم، مئی 2013 میں شائع ڈی ایس ایم کے پانچواں ایڈیشن نے ان تشخیص کو مختلف بابوں میں الگ کر دیا.
جبکہ جی اے اے پریشانی کی خرابی کے سلسلے میں رہتا ہے، اوسیڈی اب ایک ایسے حصے میں رہتا ہے جس میں غیر ملکی - اجتماعی اور متعلقہ شرائط کہا جاتا ہے. اصطلاح "متعلقہ شرائط" سے متعلق مسائل کو اشارہ کرتا ہے جیسے خرابی کی شکایت، ٹریچولویلومیا (یعنی بال ھیںچ کی خرابی کی شکایت)، اور جسم کی خرابی کی خرابی کی شکایت.
سلوک میں اختلافات
GAD اور OCD (اس سیکشن کے ساتھ ساتھ متعلقہ شرائط) کے درمیان فرق کو سمجھنے کا ایک طریقہ ہر مسئلہ پر رویے کے اجزاء یا اس کی کمی کے بارے میں سوچنا ہے. اگرچہ GAD کے ساتھ افراد بہت فکر مند ہوتے ہیں، وہ عام طور پر ان کی پریشانی سے نمٹنے کے لئے لازمی، رسمی طرز عمل میں ملوث نہیں ہوتے ہیں. تاہم، OCD کے ساتھ لوگ عام طور پر بار بار رویے (یا جسمانی یا ذہنی رسمی مجبوری کا استعمال کرتے ہیں) جنہوں نے ایک جنون کی وجہ سے کشیدگی کو روکنے کے لئے استعمال کیا. بعض اوقات مائیکروسافٹ کی مجبوریوں کے نتیجے میں یہ نتیجہ نکلتا ہے کہ رویے ہونے سے خوفزدہ نتائج کو برقرار رکھتا ہے.
اس کا ایک مثال آلودگی کو روکنے کے لئے زیادہ سے زیادہ اور رسمی طور پر ہاتھوں سے ہینڈلنگ کرے گا. مکمل طور پر OCD کے لوگوں کے لئے، مجبوری ان کے وقت (مثال کے طور پر،> ایک گھنٹہ / دن) لے جاتے ہیں اور ہر روز ذمہ داریوں کے ساتھ مداخلت کرتے ہیں. یہاں تک کہ اگر جی ڈی اے میں دیکھے گئے خدشات سے متعلق کچھ رویے موجود ہیں تو، دوسروں سے بار بار یقین دہانی کے خواہشمند ہونے کی طرح، یہ انتہائی سخت، رسمی یا مجبوری انداز میں واقع ہونے کے لئے انتہائی غیر معمولی ہے.
سوچ میں فرق
GAD کی سوچ کے پیٹرن خصوصیت یہ بھی OCD سے مختلف ہوتی ہے. GAD کے ساتھ لوگ حقیقی زندگی کے خدشات کے بارے میں فکر مند ہیں؛ ان موضوعات کو فکر کرنے کے لئے بڑے پیمانے پر موزوں ہیں، اگرچہ خدشات کی سطح واضح طور پر انتہائی زیادہ ہے. صحت، مالیات، یا تعلقات جیسے اہم زندگی کے مسائل کے بارے میں فکر ہوسکتی ہے - لیکن وہ بہت سے معمولی، روزمرہ کے بارے میں بھی زور دیتے ہیں کہ دوسروں کو شدت پسندانہ طور پر سمجھنا نہیں ہوتا - مثلا ایک کام پریزنٹیشن دینے یا نہ ہونے کی وجہ سے اس کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ روزانہ شیڈول کیا ہوگا. Pathological فکر ، جو قسم GAD کے تشخیص کے لئے حد سے ملتا ہے، وسیع اور ناقابل اعتماد ہے اور اس میں بہت زیادہ تباہی یا دوسری صورت میں بصیرت سوچ شامل ہوتا ہے .
مشاہدات، اوسیسی کی شاندار سوچ کے عمل کو متاثرہ افراد کو کنٹرول کرنے کے لئے بھی مشکل ہے. تاہم، GAD کے برعکس، یہ خیالات یا ذہنی املاک روزمرہ کے خدشات اور مسائل سے کہیں زیادہ دور ہیں. غیر اخلاقی سوچ زیادہ غیر معمولی ہے اور کبھی کبھی یہاں تک کہ جادو کی کیفیت بھی نہیں ہے. مثال کے طور پر، OCD کے ساتھ ایک طالب علم اس بات کا یقین کر سکتا ہے کہ اس کی میز پر اشیاء کو مکمل سمتری میں لین ہونا ضروری ہے اور اس کی جانچ میں ناکام ہونے سے روکنے کے لئے مخصوص وقت کی ایک مخصوص تعداد کا شمار کرنا ضروری ہے.
یا، OCD کے ساتھ والدین کو یقین ہے کہ انہیں اپنے بچوں کو محفوظ رکھنے کے لئے پورے دن بار بار ایک خاص جملہ کہنا ضروری ہے.
کیا یہ مشکلات پر قابو پائیں؟
یہ ان لوگوں کے لئے غیر معمولی نہیں ہے جو GAD کے ساتھ اپنے زندگی کے دوران کسی اور نفسیاتی تشخیص کے معیار کو پورا کرنے کے لئے، یا اس کے ساتھ ساتھ. تاہم، سب سے زیادہ عام طور پر شریک ہونے والی مسئلہ ڈپریشن ہے . تاہم، افراد کا سب سے بڑا گروہ مشترکہ GAD اور OCD کے ساتھ جدوجہد کرتا ہے.
نوٹ، GAD اور OCD کے علاج کے ساتھ ساتھ اوپریپ کے ساتھ ساتھ. سنجیدگی سے متعلق رویے سے متعلق نفسیاتی نقطہ نظر کے طور پر بہت سے ادویات دونوں مسائل کے لئے مددگار ثابت ہوتے ہیں.
تاہم، OCD کے لئے نمائش اور رد عمل کی روک تھام کے نام سے ایک سنجیدگی سے متعلق سنجیدہ نوعیت کے علاج کا سب سے مضبوط ثبوت ہے.
حوالہ جات:
> ابراماؤٹ جے ایس، فاؤ EB. (1998). غیر معمولی عام طور پر تشویش خرابی کے بغیر بغیر کسی اور غیر جانبدار مجرمی خرابی کی شکایت کے ساتھ افراد میں اندھیرے اور مشاہدہ. Behav Res Ther، 36: 695-700.
> امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن. ذہنی خرابیوں کی تشخیصی اور اعداد و شمار دستی (پانچویں ایڈیشن). واشنگٹن، ڈی سی: امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن؛ 2013.
> نیومان ایم جی، کوائفز - کریسوف پی ایف، سوزدوڈی لی. (2013). عمومی تشویش خرابی کی شکایت. LG Castonguay & TF Oltmanns (Eds) میں، نفسیاتیات: سائنس سے کلینیکل پریکٹس (پی 62-87) سے. نیویارک، نیویارک: گیلفورڈ پریس.