لوگ کبھی کبھی حکموں کی پیروی کیوں کرتے ہیں، یہاں تک کہ اگر اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ کچھ غلط کرتے ہیں جو غلط ہے؟
اطمینان ایک سماجی اثر و رسوخ کی ایک شکل ہے جس میں ایک طاقتور شخصیت کے حکم کے تحت عمل انجام دینا شامل ہے. یہ تعمیل سے مختلف ہے (جس میں آپ کے رویے کو کسی دوسرے فرد کی درخواست پر تبدیل کرنا شامل ہے) اور مطابقت (جس میں آپ کے رویے کو باقی گروپ کے ساتھ جانے کے لۓ شامل ہے) شامل ہے.
اس کے بجائے، فرمانبردار آپ کے رویے کو تبدیل کرنے میں شامل ہے کیونکہ اتھارٹی کے ایک شخص نے آپ کو بتایا ہے.
مطابقت سے اطمینان کیسے فرق کرتا ہے؟
اطاعت تین کلیدی طریقوں میں مطابقت سے مختلف ہے:
- اطاعت ایک حکم میں شامل ہے؛ مطابقت ایک درخواست میں شامل ہے.
- اطاعت کسی کی حیثیت سے اعلی مقام کے ساتھ شامل ہے؛ مطابقت عام طور پر برابر حیثیت کے لوگوں کے ساتھ ساتھ شامل ہے.
- اطاعت سماجی طاقت پر منحصر ہے؛ مطمئن سماجی طور پر قبول کرنے کی ضرورت پر انحصار کرتا ہے.
ملگرم کی اطمینان کے تجربات
1950 کے دہائیوں کے دوران، ایک نفسیات دان سٹنلی ملگرم سلیمان اسچ کی طرف سے کارکردگی کا مظاہرہ کر کے تجربات کے ساتھ حوصلہ افزائی کی. اسچ کے کام کا مظاہرہ کیا گیا تھا کہ گروپ گروپ دباؤ کے مطابق لوگوں کو آسانی سے روک دیا جا سکتا ہے، لیکن ملگم یہ دیکھنا چاہتی تھی کہ کتنے دور لوگ جانے کے لئے تیار ہوں گے.
دوسری جنگ عظیم کے دوران یہودیوں کے بڑے پیمانے پر ہتھیاروں کی منصوبہ بندی اور منظم کرنے والے اڈففیل آچمنن کے مقدمے کی سماعت، اطمینان کے موضوع میں ملگرم کے مفادات کو چیلنج کرنے میں مدد ملی.
آزمائش کے دوران، آکمین نے تجویز کیا کہ وہ صرف احکامات پر عمل کریں اور بڑے پیمانے پر قاتلوں میں ان کے کردار کے لئے کوئی جرم نہیں محسوس کیا کیونکہ وہ صرف وہی کر رہے تھے جنہوں نے اپنے حامیوں کو درخواست کی تھی اور اس نے قیدیوں کو ختم کرنے کے فیصلے میں کوئی کردار ادا نہیں کیا تھا.
ملگری نے اس سوال کو تلاش کرنے کے لئے تیار کیا تھا کہ "جرمنی مختلف ہیں؟" لیکن اس نے جلد ہی پتہ چلا کہ اکثریت لوگوں کو حیرت انگیز طور پر اختیار کرنے کا اختیار ہے.
ہولوکاسٹ کے خوفناک ہونے کے بعد، کچھ لوگ جیسے جیسے Eichmann، نے اس کی طرف سے ظلم و ضبط میں ان کی شرکت کی وضاحت کی ہے کہ وہ صرف ان کے طور پر حکم دیا گیا تھا کر رہے ہیں کی طرف سے. ملگرم جاننا چاہتی تھی - اگر لوگ اتھارٹی کی حیثیت سے انہیں حکم دیا گیا تو لوگ واقعی کسی دوسرے شخص کو نقصان پہنچائیں گے؟ اطاعت کرنے کا دباؤ کس طرح طاقتور ہے؟
ملگری کے مطالعہ نے شرکاء کو ایک کمرے میں رکھ کر ان کو ہدایت کی کہ وہ دوسرے کمرے میں واقع ایک "سیکھنے" کو بجلی کے جھٹکے فراہم کرے. شرکاء کو انبیکاونسٹسٹ، جو شخص شاک وصول کرتا تھا وہ اصل میں تجربے میں تھا اور صرف غیر معمولی جھٹکاوں کے ردعمل کو انجام دے رہا تھا. حیرت کی بات، ملگرم نے محسوس کیا کہ 65 فیصد شرکاء تجرباتی مرکز کے حکموں پر زیادہ سے زیادہ سطح کے جھٹکے فراہم کرنے کے لئے تیار تھے.
زمروارڈو کی جیل کا تجربہ
ملگرم کے متضاد تجربات نے اطاعت کی نفسیات میں دلچسپی کا سراغ لگایا. 1970 کے دہائی کے آغاز کے دوران، سماجی ماہر نفسیات فلپ زمیرارو نے قیدیوں اور قیدیوں کی زندگی کا مطالعہ کرنے کی تحقیقات کی. اس نے سٹینفورڈ یونیورسٹی یونیورسٹی نفسیاتی شعبے کے تہھانے میں ایک مذاق جیل قائم کیا اور اپنے قیدیوں کو یا تو قیدیوں یا محافظوں کے کردار ادا کرنے کے لئے مقرر کیا. زمبابوے خود قید وارڈر کے طور پر کام کررہا تھا.
مطالعہ صرف چھ چھ کے بعد بند کردیئے گئے تھے اگرچہ یہ اصل میں دو ہفتوں تک پھیل گیا تھا. محققین اتنی ابتدائی تجربے کو کیوں ختم کرتی تھیں؟ کیونکہ شرکاء ان کی کرداروں میں اتنے ملوث ہو گئے ہیں، جن کے ساتھ گارڈز کے اطاعت حاصل کرنے کے لئے گارڈنوں کو طاقتور تکنیکوں کا استعمال کرتے ہوئے. بعض معاملات میں، محافظین نے بھی قیدیوں کو نفسیاتی بدسلوکی، ہراساں کرنا، اور جسمانی تشدد کا نشانہ بنایا. اسٹینفورڈ جیل کے تجربے کے نتائج اکثر یہ ظاہر کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے کہ ان لوگوں کے کردار اور حالات جن کی وجہ سے وہ ڈالے جاتے ہیں ان کی خصوصیات کی طرف سے اثر انداز کیا جا سکتا ہے، لیکن زمروارڈو نے یہ بھی تجویز کیا کہ ماحولیاتی عوامل لوگوں کو اتھارٹی کا اختیار کرنے کے لۓ کیسے کردار ادا کرے.
ایکشن میں اطمینان
ملگرم کے تجربات نے مستقبل کی تحقیقات کے لئے مرحلے کو اطاعت اطاعت میں پیش کی، اور موضوع جلد ہی سماجی نفسیات کے اندر ایک گرم موضوع بنا دیا. لیکن نفسیات پسندوں کا کیا مطلب ہے جب وہ اطاعت کے بارے میں بات کرتے ہیں؟
کچھ تعریفیں، مثالیں اور مشاہدات:
- "دیگر ممالک، بچوں کے ساتھ اور دیگر طرز عمل میں مختلف شرائط کے ساتھ شرکاء کے ساتھ مطالعہ کئے گئے ہیں. اسی بنیادی نتائج کو مسلسل طور پر حاصل کیا جاتا ہے: بہت سے لوگوں کو ایک اختیار کے اثرات کو آسانی سے قبول کرتے ہیں، یہاں تک کہ جب اس کا مطلب کسی دوسرے شخص کو ممکنہ نقصان پہنچ سکتا ہے. اس تصور کا دلچسپ اطلاق نرس-ڈاکٹر کے تعلق سے ہوتا ہے. کئی مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ نرسوں کو اکثر ڈاکٹروں کے احکامات بھی لے جاتے ہیں یہاں تک کہ جب یہ یقین کرنے کا ایک اچھا سبب ہے کہ ممکنہ نقصان مریض کو پہنچ سکتا ہے. "
(بریکر، اولسن، اور وگجنز، 2006) - "دیگر محققین نے ملگرم کے نتائج کا پیچھا کیا ہے. ہائی اسکول کے طلباء کو احکامات کی تعمیل کرنے کے لئے بھی زیادہ تیار ہونا مل گیا. دیگر مغربی ثقافتوں میں کراس ثقافتی تحقیق نے ملگری کے طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے اطاعت کی اعلی شرح بھی حاصل کی ہے. بدقسمتی سے، ایسا لگتا ہے کہ ملگم کے نتائج بہاؤ نہیں تھے. "
(Pastorino & Doyle-Portillo، 2013) - "امریکی ثقافت کی مطابقت اور فرمانبردار ہیں؟ کوئی مطلب نہیں. اسچ اور ملگری تجربات بہت سے معاشرے میں بار بار پھیل چکے ہیں، جہاں انہوں نے ریاستہائے متحدہ میں دیکھے جانے والے نتائج سے تقریبا اسی طرح کی نتائج حاصل کی ہیں. اس طرح مطابقت اور اطاعت کے رجحان لگتا ہے. ثقافت کو منتقل ... بہت سے مطالعات نے ملگرم کے امریکی نمونے میں دیکھا ان سے کہیں زیادہ اطاعت کی شرح کی اطلاع دی ہے. مثال کے طور پر، اٹلی، جرمنی، آسٹریا، اسپین اور ہالینڈ سے نمونے کے لئے 80 فیصد سے زائد اطاعت کی شرح کی اطلاع دی گئی ہے. " (ویٹین، 2010)
حوالہ جات
بریکر، ایس جے، اولسن، جے ایم، اور وگجنز، EC (2006). سماجی نفسیاتی جزو. Belmont، CA: Cengage Learning.
ملگرم، ایس (1974). اتھارٹی کی ذمہ داری: ایک تجرباتی نقطہ نظر . نیو یارک: ہارپر اور قط. ملگری کے کام کا ایک بہترین پیشکش براؤن، آر (1986) میں بھی پایا جاتا ہے. اطمینان اور بغاوت میں سماجی افواج. سماجی نفسیات: دوسرا ایڈیشن . نیویارک: فری پریس.
Pastorino، EE & Doyle-Portillo، SM (2013). نفسیات کیا ہے ؟: ضروریات. بیلمونٹ، CA: واڈڈورٹ، کیججج سیکھنا.
ویٹین، ڈبلیو (2010). نفسیات: موضوعات اور مختلف حالتوں. بیلمونٹ، سی اے: واڈڈورٹ.