ملگرم اطمینان تجربہ

آج کے محققین ملگرم کے نتائج کا سوال کرتے ہیں

اگر ایک حکمرانی شخص نے آپ کو 400 وولٹ بجلی کی جھٹکا دینے کا حکم دیا تو کیا آپ کو حکم دیا جائے گا؟ زیادہ سے زیادہ لوگ ایک اشتہاری "جواب" کے ساتھ جواب دیں گے. تاہم، ملگرم فرمانبرداری کا مقصد دوسری صورت میں ثابت کرنے کا مقصد ہے.

1960 کے دہائیوں کے دوران، ییل یونیورسٹی کے نفسیاتی ماہر اسٹنلی ملگرم نے فرمانبرداری کے تجربات کی ایک سلسلہ شروع کی جس نے کچھ حیرت انگیز نتائج بنائے.

یہ نتائج اتھارٹی اور اطاعت کی طاقت پر زبردستی اور پریشانی نظر پیش کرتے ہیں.

حالیہ تحقیقات نے ملگرم کے نتائج کے کچھ نمونے پر شکست دی اور یہاں تک کہ نتائج اور طریقہ کار خود سے بھی سوال کرتے ہیں. اس کے مسائل کے باوجود، مطالعہ کے بغیر، اس کے بغیر نفسیاتی اثرات متاثر ہوتے ہیں.

میلگرام تجربات کیا تھے؟

"اس صدی کے سماجی نفسیاتی ایک اہم سبق ظاہر کرتی ہے: اکثر ایسا نہیں ہے کہ انسان کسی قسم کی صورت حال کی حیثیت رکھتا ہے جس میں وہ اپنے آپ کو جانتا ہے کہ وہ کس طرح عمل کرے گا. " - اسٹینلے ملگرم، 1974

ملگرم نے اپنے تجربات کو 1 9 61 میں شروع کیا، عالمی جنگ عظیم کے دو جرمانہ ایڈولف ایچمنٹ کے مقدمے کے بعد ہی کچھ دیر شروع کر دیا. Eichmann کی حفاظت ہے کہ وہ صرف مندرجہ ذیل ہدایات تھے جب انہوں نے لاکھوں یہودیوں کی موت کا حکم دیا ملگرام کے مفادات پر زور دیا.

ان کی 1974 کتاب میں " اتھارٹی کے اطمینان "، ملگری نے اس سوال کا جواب دیا، "کیا ہو سکتا ہے کہ ہولکاسٹ میں ایچمن اور اس کے ملزمان کے ساتھیوں کو صرف حکموں کا حکم دیا گیا؟

کیا ہم ان سب کو مل کر کہہ سکتے ہیں؟ "

شاکنگ تناسب کا ایک تجربہ

میلگریم تجربے کے سب سے زیادہ مشہور تناظر میں شرکاء نے اخبارات کے اشتہارات کا استعمال کرتے ہوئے 40 مردوں کو بھرتی کیا. ان کی شرکت کے بدلے میں، ہر فرد کو $ 4.50 کی ادائیگی کی گئی تھی.

ملگرم نے دھماکہ خیز جھٹکا جنریٹر تیار کیا، 30 وولٹ سے شروع ہونے والی جھٹکا کی سطح اور 450 وولٹ تک 450 وولٹ تک 15 وولٹ میں اضافہ ہوا.

بہت سارے سوئچز، "تھوڑا سا جھٹکا،" "اعتدال پسند جھٹکا" اور "خطرہ: شدید جھٹکا" سمیت شرائط کے ساتھ لیبل کیا گیا تھا. فائنل دو سوئچ صرف غیر معمولی "XXX" کے ساتھ لیبل کیے گئے تھے.

ہر شرکاء نے "استاد" کا کردار لیا جسے "غلط" جواب دیا جب "طالب علم" کو جھٹکا دیا جائے گا. جبکہ شرکاء کا خیال ہے کہ وہ طالب علم کو حقیقی جھٹکے فراہم کررہا تھا، "طالب علم" اس تجربے میں ایک کنڈرڈیٹ تھا جسے صرف صدمے کا سامنا کرنا پڑا تھا.

جب تجربے کی ترقی ہوئی تو، حصہ لینے والے کو سیکھنے کے لئے سیکھنے کی درخواست سنائی جائے گی یا دل کی حالت کے بارے میں بھی شکایت کرے گی. ایک بار جب وہ 300 وولٹ کی سطح تک پہنچے تو، سیکھنے کو دیوار پر بلا کر مطالبہ کیا جائے گا. اس موقع پر، سیکھنے کو مکمل طور پر خاموش ہوگیا اور کسی اور سوال کے جواب دینے سے انکار کر دیا. اس تجربے کے بعد اس تجربے والے نے اس خاموشی کو اس غلطی سے غلط جواب کے طور پر علاج کرنے اور مزید جھٹکا دینے کے لئے ہدایت کی.

زیادہ تر شرکاء نے تجرباتی مرکز سے پوچھا کہ آیا وہ جاری رکھیں گے. تجرباتی مرکز نے شرکت کے سلسلے میں شرکت کی ایک سیریز جاری کی:

  1. "برایے مہربانی جاری رکھیں."
  2. "تجربہ کی ضرورت ہے کہ آپ جاری رکھیں."
  3. "یہ ضروری ہے کہ آپ جاری رکھیں."
  4. "آپ کو کوئی دوسرا انتخاب نہیں ہے، آپ کو جانا ہوگا."

کیا اکثریت زیادہ سے زیادہ شاک کو نجات دیتا تھا؟

فرمانبرداری کی پیمائش جھٹکا کی سطح تھی جس میں شرکت کرنے کے لئے تیار تھا. آپ کتنے دور ہیں سوچتے ہیں کہ زیادہ تر شرکاء کو جانے کے لئے تیار تھے؟

جب ملگرم نے یہ سوال ییل یونیورسٹی کے طلبا کے ایک گروہ کے سامنے پیش کیا، تو یہ پیش گوئی کی گئی تھی کہ 100 سے زائد شرکاء میں سے کوئی بھی زیادہ سے زیادہ جھٹکا نہیں دے گا. حقیقت میں، ملگرم کے مطالعہ میں 65 فیصد شرکاء نے زیادہ سے زیادہ جھگڑے کو بچایا .

اس مطالعے میں 40 شرکاء میں سے 26 نے زیادہ سے زیادہ جھٹکے ڈالا جبکہ 14 اعلی ترین سطح پر پہنچنے سے پہلے روکے. یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ بہت سی مضامین تجرباتی مرکز میں بہت پریشان، پریشان کن اور ناراض ہو جائیں، لیکن وہ اختتام تک تمام احکامات پر عمل جاری رہے.

بہت سے شرکاء کی طرف سے تجربے کی تشویش کے بارے میں خدشات کی وجہ سے، سب کے تجربے کے اختتام پر سب سے پہلے debriefed تھا. محققین نے طریقہ کار اور دھوکہ دہی کا استعمال بیان کیا.

تاہم، مطالعہ کے بہت سے نقاد نے دلیل دی ہے کہ بہت سے شرکاء اب بھی تجربہ کی عین نوعیت کے بارے میں الجھن میں ہیں. ملگرم نے بعد میں شرکاء کا سروے کیا اور پتہ چلا کہ 84 فیصد حصہ لینے کے لئے خوشی ہوئی جبکہ صرف 1 فیصد نے ان کی شمولیت پر افسوس کی .

اخلاقی سوالات ملگرم اٹھایا

جبکہ ملگم کی تحقیق نے نفسیاتی تجربات میں انسانی مضامین کے استعمال کے بارے میں سنجیدگی سے اخلاقی سوال اٹھائے ہیں، اس کے نتیجے میں مزید تجربات میں بھی مسلسل اثرات مرتب کیے گئے ہیں . تھامس بلاس (1999) اطاعت کے بارے میں مزید تحقیقات کا جائزہ لیا اور پایا کہ ملگم کے نتائج دوسرے تجربات میں درست ہیں.

اس تجربے میں بہت سے شرکاء نے اتھارٹی کے اعداد و شمار کی ہدایت کی جب ایک بظاہر اداس عمل انجام دیا؟ ملگرم کے مطابق، کچھ ایسے حالات موجود ہیں جو اطاعت کی اس طرح کی اعلی سطح کی وضاحت کرسکتے ہیں:

ملگرام نے بعد ازاں تجربات کا اشارہ کیا کہ باغیوں کے ساتھیوں کی موجودگی نے ڈرامائی طور پر اطاعت کی سطح کو کم کیا. جب دوسرے لوگوں نے تجربہ کاروں کے احکامات کے ساتھ ساتھ جانے سے انکار کر دیا، تو 40 شرکاء میں سے 36 نے زیادہ سے زیادہ جھٹکے کو بچانے سے انکار کردیا.

"عام لوگ، آسانی سے اپنی ملازمتیں کرتے ہیں، اور ان کے کسی بھی برادری کے بغیر، خوفناک تباہی کے عمل میں ایجنٹوں بن سکتے ہیں. اس کے علاوہ، جب بھی ان کے کام کے تباہ کن اثرات کو صاف طور پر واضح ہو جاتا ہے، اور انہیں غیر مناسب کارروائیوں کے لۓ کہا جاتا ہے. اخلاقیات کے بنیادی معیارات کے ساتھ، نسبتا چند لوگوں کے پاس اتھارٹی کے خلاف مزاحمت کے لئے ضروری وسائل موجود ہیں، "ملگرم نے" اتھارٹی کے اطاعت میں وضاحت کی. "

میلگرام کے تجربات نفسیات میں ایک کلاسک بن گئے ہیں، اطاعت کے خطرات کا مظاہرہ کرتے ہیں. تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ اطمینان متغیر اطمینان کا تعین کرنے میں شخصیت کے عوامل سے زیادہ مضبوط ہے. تاہم، دوسرے ماہرین ماہرین کا کہنا ہے کہ بیرونی اور داخلی عوامل دونوں پر بھروسہ کرتے ہیں، جیسے ذاتی عقائد اور مجموعی مزاج.

محققین نے مشترکہ میلگرام: کیا لوگ اب بھی رہیں گے؟

200 9 میں، محققین نے ملگرم کے کلاسک فرمانبرداری کے تجربے کو دوبارہ استعمال کرنے کے لئے ڈیزائن کیا. اے پی ایس کے مبصرہ میں شائع ایک مضمون میں، سانتا کلاارا یونیورسٹی کے ماہر نفسیات جیری برگر اور اس مطالعہ کے مصنف نے بیان کیا کہ آج آج کس طرح متعلقہ میلگرام کا مطالعہ ہے.

"عام شہریوں کی ہارانا سیاہ اور سفید تصاویر جو خطرے میں پہنچتے ہیں، وہ خطرناک ہوسکتے ہیں، اگر کوئی نہیں، برقی جھٹکا اور ہولوکاسٹ اور ابو غریب جیسے ظلم کے نتائج کے اثرات کو آسانی سے مسترد نہیں کیا جاتا ہے. ابھی تک کہ ملگری کے طریقہ کار واضح طور پر نہیں ہیں. آج کے اخلاقی معیاروں سے باہر کی حد، تحقیق کے بارے میں بہت سے سوالات ناگزیر ہوگئے ہیں. ان میں سے ایک یہ ہے کہ جب میں ملگرم کے طالب علموں کو موجود ہوں تو ناگزیر طور پر سطحیں: لوگ آج بھی اس طرح کام کریں گے؟

برگر نے ملگرام کے تجربے میں کئی تبدیلیوں کی.

نئے تجربے کے نتائج نے انکشاف کیا کہ شرکاء نے اسی شرح پر اطاعت کی ہے کہ جب وہ ملگرم نے اپنے اصل مطالعہ کو 40 سال سے زائد قبل منعقد کیا.

امریکی ماہر نفسیات کے جنوری 2009 کے معاملے میں دیگر ماہر نفسیات سے ملگرم کے تجربے اور برگر کے مطالعہ کے درمیان ممکنہ مقابلے کے بارے میں بحث بھی ہوئی.

آرتھر جی ملر کے مطابق، پی ایچ ڈی. میامی یونیورسٹی کے ، "... اس مطالعہ اور پہلے اطاعت کی تحقیق کے درمیان بہت زیادہ اختلافات موجود ہیں جو تصوراتی طور پر عین مطابق اور مفید موازنہ کی اجازت دیتے ہیں."

تاہم، کیلیفورنیا یونیورسٹی کے ایلن سی ایل ایلز نے کہا کہ ڈیوس نے یہ بھی کہا کہ نقل مکانی ابھی تک قابل تھی. ایلز نے بتایا کہ "جبکہ 150 وولٹ برگر کے ریسرچ ڈیزائن اور میلگرام کے 450 واٹ زیادہ سے زیادہ اطاعت کرنے کے مطلق سطح کے براہ راست موازنہ نہیں کیے جاسکتے ہیں، برگر کی" فرمانبرداری کا لائٹ "طریقہ کار استعمال کرنے کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے. ملگرم کے ساتھ ساتھ اضافی متغیرات کو دیکھنے کے لئے مطالعہ کیا گیا ہے، جیسے کہ صورتحال اور شخصیت کے اختلافات.

حالیہ اخلاقیات اور نئی نتائج

ماہر نفسیات جینا پیری سے پتہ چلتا ہے کہ ہم جو کچھ سوچتے ہیں ان میں سے زیادہ سے زیادہ ملگری کے مشہور تجربات کے بارے میں جانتا ہے کہ اس کی کہانی صرف یہی ہے. موضوع پر ایک مضمون کی تحقیق کرتے ہوئے، انہوں نے ییل آرکائیوز میں پایا جانے والے آڈیوٹکس بھر میں ٹھوکر لگایا جس نے ملگرم کے جھٹکے کے تجربات کی متعدد متعدد مختلف دستاویزات درج کی.

کیا مضامین کو برقرار رکھا؟

جبکہ ملگریم نے اس کے عمل کی رپورٹ کے طریقہ کار اور وردی طریقہ کار کی رپورٹوں کے مطابق، آڈیوٹکس کچھ مختلف ظاہر کرتے ہیں. تجرباتی سیشن کے دوران، تجربہ کار اکثر اکثر آفس سکریپ گئے تھے اور مضامین نے اس جھڑپوں کو جاری رکھنے میں زور دیا.

پیری ڈیوائس برائے ایک آرٹیکل میں پیری نے تجویز کی، "جب آپ ان ریکارڈنگ کو سنتے ہیں تو مل ملم کے تجربات کے ساتھ ہم آہنگ اتھارٹی کی زبردستی فرمانبرداری کرتے ہیں.

کچھ شرکاء واقعی واقعے کے بارے میں فکر مند تھے

ملگرم کے تجربات میں کافی تنقید اور تنازعہ کا ذریعہ ہے. حاصل کرنے سے، ان کے تجربات کی اخلاقیات انتہائی افسوسناک تھیں. شرکاء کو اہم نفسیاتی اور جذباتی مصیبت کا سامنا کرنا پڑا.

ملگرم نے تجویز کیا کہ مضامین کے بعد "مضامین" مضامین تھے. تاہم، پیری کے نتائج نے انکشاف کیا کہ 700 یا اس سے زیادہ لوگ جنہوں نے 1 9 61 اور 1 962 کے درمیان اپنی تعلیم کے مختلف متنوعوں میں حصہ لیا، اس میں بہت کم بے نظیر تھے.

ایک سچائی debriefing میں یہ بتانا ہوگا کہ جھٹکا اصلی نہیں تھے اور دوسرے شخص کو زخمی نہیں کیا گیا تھا. اس کے بجائے، ملگم کے سیشن بنیادی طور پر ان کے راستے پر بھیجنے سے پہلے مضامین کو پرسکون کرنے پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں. بہت سے لوگ بہت پریشان ہیں. جبکہ سچ کچھ مہینے یا اس کے بعد بھی سالوں میں نازل ہوا تھا، بہت سے لوگوں نے کبھی بھی بات نہیں کی تھی.

متنوع اختلافات کے نتیجے میں تبدیلی

ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ ملگرم کی طرف سے پیش کردہ مطالعہ کا ورژن اور جو اکثر اکثر زیادہ سے زیادہ ہے وہ پوری کہانی کو نہیں بتاتا.

اعداد و شمار کے مطابق 65 فی صد افراد نے صرف ایک ہی قسم کے استعمال کے لۓ احکامات کا اطلاق کیا تھا، جس میں 26 سے زائد مضامین کا اطاعت ہوا. دوسرے مختلف حالتوں میں، کم از کم لوگوں کو تجربہ کاروں کے احکامات پر عمل کرنے اور مطالعہ کے کچھ ورژن میں تیار کرنے کے لئے تیار تھے، نہ صرف ایک حصہ لینے والے نے.

کیا وہ جانتے ہیں کہ "سیکھنے" میں لگ رہا تھا؟

پیری نے ان لوگوں میں سے بعض لوگوں کو بھی ٹریک کیا جنہوں نے تجربات کے ساتھ ساتھ ملگری کے تحقیقی معاونوں میں حصہ لیا. اس نے کیا دریافت کیا ہے کہ ان کے بہت سے مضامین نے ملگلم کا ارادہ کیا تھا اور جانتا تھا کہ "سیکھنے" صرف اس کا اظہار کرتا تھا.

اس طرح کی نتائج نے نئی روشنی میں ملگرم کے نتائج کا اظہار کیا. اس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ نہ صرف ملگرم نے جان بوجھ کر کچھ بھاری غلطی میں مشغول کیا تھا جس کے نتیجے میں وہ چاہتا تھا، لیکن اس کے بہت سے شرکاء کے ساتھ کھیل ہی کھیل رہے تھے.

پیری نے بعد میں این پی آر کو بتایا کہ ملگرم کی تحقیقات کے اقدامات کو دور کرنے میں نفسیات میں سب سے زیادہ مشہور اور متنازعہ اعداد و شمار میں سے ایک کے بارے میں اس کے رویوں اور عقائد کو بڑھا دیا گیا.

انہوں نے این پی آر کو بتایا کہ "میں نے سٹینلے ملگرم کو ایک غلط فہمی کے طور پر شمار کیا تھا جو انسانی فطرت کے بارے میں کچھ دشوار اور گھیر لانے کے کچھ طریقوں میں سزا دیا گیا تھا." "میری تحقیق کے اختتام تک، میں اصل میں انسان اور تحقیق کا بہت مختلف نقطہ نظر رکھتا ہوں."

اطاعت چند اہم عوامل پر منحصر ہے

محققین کی طرف سے مزید حالیہ کام سے پتہ چلتا ہے کہ جب لوگ اتھارٹی کے اعداد و شمار کی تعمیل کرتے ہیں تو عمل ضروری نہیں ہے جیسے ملگرم نے اسے دکھایا.

PLOS حیاتیات میں شائع ایک 2012 مضمون میں، نفسیاتی ماہر الیکس ہسلم اور اسٹیفن ریچر نے اس تجویز کا اشارہ کیا ہے کہ کس حد تک لوگوں کو اختیار کرنے والے حکم کے مطابق قابل احکامات کی اطاعت کرنے کے لئے تیار ہیں.

حالانکہ یہ واضح ہے کہ لوگ اکثر اثر انداز، حوصلہ افزائی اور اطاعت کرنے کے لۓ زیادہ حساس ہوتے ہیں، اس سے کہیں گے کہ وہ اکثر ہی رہیں گے، وہ صرف بے ترتیب مشینوں سے دور ہیں جو صرف آرڈر لے رہے ہیں.

ملگرم کا مطالعہ اب بھی طاقتور کیوں ہے؟

لہذا ملگری کے تجربے کو ہمارے تخیلوں پر اس طرح کے ایک طاقتور ہولڈر کو برقرار رکھنے کی ضرورت کیوں ہے، اس حقیقت کے بعد دہائیوں تک بھی؟ پیری کا خیال ہے کہ اس کے اخلاقی مسائل کے باوجود اور میلگرم کے طریقوں کو کبھی بھی حقیقی طور پر نقل کرنے میں ناکام ہونے کا مسئلہ، اس مطالعہ نے یہ کردار ادا کیا ہے کہ وہ "طاقتور مثال" کے بارے میں کیا کہتے ہیں.

ملگرم کا کام اس بات کا جواب نہیں رکھ سکتا کہ لوگوں کو کیا حکم دیا جا سکتا ہے یا اس سے بھی اس حد تک بھی جس کی بابت وہ اطاعت کرتے ہیں. تاہم، اس نے دیگر محققین کو حوصلہ افزائی کی ہے کہ لوگوں کو احکامات کی پیروی کیا جائے اور شاید اس سے زیادہ اہم بات یہ ہے کہ انہیں کونسل سے متعلق سوالات ملیں.

> ماخذ:

> برگر جے ریپلیٹنگ ملگرم: کیا لوگ ابھی بھی آجائیں گے؟ امریکی ماہر نفسیات، 2009؛ 64 (1): 1-11. doi: 10.1037 / a0010932.

> ایلز اے سی. اطمینان لاٹھی. امریکی ماہر نفسیات 2009؛ 64 (1): 32-36. doi: 10.1037 / a0014473.

> Haslam SA، Reicher ایسڈی. مطابقت کے "فطرت" کا مقابلہ کرنا: میلگرام اور زمبابوو کے مطالعے میں واقعی کیا دکھاتا ہے. PLOS حیاتیات. 2012.0 ڈڈی: 10.1371 / جرنل.pbio.1001426.

ملر اے جی. 'ریپلنگنگ میلگرام' پر غور (برگر 2009)، امریکی ماہر نفسیات. 2009؛ 64 (1): 20-27.

> پیری جی. بدنام میلگرام اطمینان تجربات کے شاکنگنگ حق. تلاش کریں میگزین. 2013.

> تمام چیزوں پر غور ملگری کے شاکنگ اطمینان کے مطالعے پر قریبی نظر ڈالیں. نیشنل پبلک ریڈیو. 28 اگست، 2013