اسچ کے سیمینار تجربات نے مطابقت کی طاقت کا مظاہرہ کیا
اسچ مطابقت کے تجربات 1950 ء کے دوران سلیمان اسچ نے کئے گئے نفسیاتی تجربات کی ایک سیریز تھی. تجربات نے انکشاف کیا ہے کہ جس شخص کی اپنی رائے اپنے گروہوں کے گروہوں سے متاثر ہو. اسچ نے محسوس کیا کہ لوگ حقیقت کو نظر انداز کرنے کے لئے تیار تھے اور دوسرے گروپ کے مطابق مطمئن غلط جواب دیتے تھے.
مطابقت پذیری نظر آتے ہیں
کیا آپ اپنے آپ کو سوچتے ہیں یا ایک غیر نظریاتی طور پر؟ اگر آپ زیادہ تر لوگ پسند کرتے ہیں تو، آپ شاید یہ سمجھتے ہیں کہ آپ کسی گروپ کے سامنے کھڑے ہونے کے لئے کافی نہیں ہیں جب آپ جانتے ہیں کہ آپ صحیح ہیں، لیکن آپ کے باقی ساتھیوں کے ساتھ مرکب کرنا کافی ہے. اس کے باوجود تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ان لوگوں کے مقابلے میں اکثر لوگ اس کے مطابق زیادہ پریشان ہیں.
اس صورت حال میں اپنے آپ کو تصور کریں: آپ نے نفسیاتی تجربہ میں حصہ لینے کے لئے دستخط کیے ہیں جس میں آپ کو ایک وژن ٹیسٹ کو مکمل کرنے کے لئے کہا جاتا ہے.
دیگر شرکاء کے ساتھ ایک کمرے میں بیٹھا، آپ کو ایک قطعہ طبقہ دکھایا گیا ہے اور پھر ایک گروپ سے ملاپ لائن کو منتخب کرنے کے لئے کہا کہ مختلف لمبائی کے تین حصوں.
تجرباتی مرکز نے انفرادی طور پر مماثل لائن سیکشن کو منتخب کرنے کے لئے ہر شرکاء سے پوچھا ہے. کچھ مواقع پر، گروپ میں سب کو صحیح لائن کا انتخاب ہوتا ہے، لیکن کبھی کبھار، دوسرے شرکاء نے متفق طور سے اعلان کیا کہ ایک مختلف لائن اصل میں صحیح میچ ہے.
تو آپ کیا کرتے ہیں جب تجرباتی مرکز آپ سے پوچھتا ہے کہ کون سی لائن صحیح میچ ہے؟ کیا آپ اپنے ابتدائی ردعمل کے ساتھ جاتے ہیں، یا کیا آپ باقی گروپ کے مطابق انتخاب کرتے ہیں؟
سلیمان اسچ کی مطابقت پذیر تجربات
نفسیاتی شرائط میں، مطابقت سماجی گروپ کے غیر واضح اصول یا طرز عمل کی پیروی کرنے کے لئے انفرادی کی رجحان کو اشارہ دیتا ہے جس میں وہ یا اس کا تعلق ہے.
محققین طویل عرصہ سے لوگوں کی پیروی کرتے ہیں یا سماجی معیاروں کے خلاف بغاوت کی حد میں دلچسپی رکھتے ہیں. اسچ میں دلچسپی تھی کہ کسی گروہ کے دباؤ کو کس طرح لوگوں کی قیادت کرنے کی ضرورت ہے، یہاں تک کہ جب وہ جانتے تھے کہ باقی گروپ غلط تھا. اسچ کے تجربات کا مقصد؟ گروپوں میں مطابقت کی طاقت کا مظاہرہ کرنے کے لئے.
ایسچ کی تجربات کس طرح کی گئی ہیں؟
اسچ کے تجربات میں شامل ہونے والوں میں ایسے لوگ شامل ہوتے ہیں جو تجربے پر "اندر" ہوتے ہیں ان لوگوں کے ساتھ باقاعدگی سے شرکاء کرنے کا دعوی کرتے ہیں جنہوں نے مطالعہ کے اصل، بے نظیر مضامین تھے. جو لوگ تجربے میں تھے وہ دیکھنے کے لۓ بعض طریقوں پر عمل کریں گے کہ ان کے اعمال اصل تجرباتی شرکاء پر اثر انداز ہوتے ہیں.
ہر تجربے میں، ایک محاذ طالب علم کے شرکاء کو ایک دوسرے میں کئی دوسرے کنفیڈیٹس کے ساتھ کمرے میں رکھا گیا تھا جو "پر" استعمال کرتے تھے. بے نظیر مضامین کو بتایا گیا تھا کہ وہ "بصیرت آزمائش" میں حصہ لے رہے ہیں. سب نے بتایا، مجموعی طور پر 50 طلباء شرکاء کے تجرباتی حالت کا حصہ تھے.
کنفیڈیٹس سب کو بتایا گیا تھا کہ لائن کا کام کب پیش کیا جائے گا ان کی رائے کب ہوگی. تاہم، غیر فعال شرکاء میں کوئی دشواری نہیں تھی کہ دوسرے طالب علم اصلی شرکاء نہیں تھے. لائن کام پیش کرنے کے بعد، ہر طالب علم زبانی طور پر ہدف لائن سے ملنے والی کونسی لائن (یا تو A، B، یا C) کا اعلان کر رہے تھے.
تجرباتی حالت میں 18 مختلف مقدمات تھے اور کنفیڈیٹس نے ان میں سے 12 میں غلط جواب دیا، جس میں ایسچ نے "اہم آزمائشیوں" کا حوالہ دیا. ان اہم آزمائشی مقاصد کا مقصد یہ تھا کہ اگر شرکاء نے جواب دیا کہ آیا شرکاء نے اس کے جواب کو تبدیل کرنے کے لۓ اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ کس طرح دوسروں نے گروپ میں جواب دیا تھا.
طریقہ کار کے پہلے حصے کے دوران، کنفیڈیٹس نے صحیح سوالات کا جواب دیا. تاہم، آخر میں وہ تجرباتیوں کی طرف سے ہدایت کی گئی تھی کی بنیاد پر غلط جواب دینے لگے.
اس مطالعہ میں 37 شرکاء نے ایک کنٹرول حالت میں بھی شامل کیا. اس میں ملوث ہونے کے ساتھ ساتھ ہر کمرے میں ان کے جواب کے کام کو صرف کمرے میں استعمال کرنے والے اور کنفیڈیٹز کے کسی گروپ کے ساتھ اپنا ردعمل نہیں دیتے.
اسچ کے مطابق تجربات کے نتائج
مطمئن تجربات میں تقریبا 75 فیصد شرکاء کم از کم ایک دفعہ باقی گروپوں کے ساتھ گئے. آزمائشیوں کے حصول کے بعد، نتائج نے اشارہ کیا کہ شرکاء نے غلط گروپ کے جواب کے مطابق تقریبا ایک تہائی کا جواب دیا.
اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ شرکاء لائنوں کی لمبائی کو درست طریقے سے اندازہ کرنے میں کامیاب تھے، شرکاء کو انفرادی طور پر درست میچ لکھنے کے لئے کہا گیا تھا. ان نتائج کے مطابق، شرکاء نے اپنے فیصلوں میں بہت درست تھا، اس وقت صحیح جواب 98 فیصد کا انتخاب کیا.
تجربات نے یہ بھی اندازہ کیا تھا کہ گروپ میں موجود لوگوں کی تعداد مطابقت رکھتی تھی. جب صرف ایک دوسرے کنفیڈیٹ موجود تھا، تو شرکاء کے جوابات پر کوئی اثر نہیں ہوتا. دو کنڈرڈیٹس کی موجودگی صرف ایک چھوٹا اثر تھا. تین یا اس سے زیادہ کنفیڈیٹس کے ساتھ مل کر مطابقت کی سطح بہت زیادہ اہم تھی.
اسچ نے یہ بھی محسوس کیا کہ کنفیڈیٹس میں سے ایک ہونے کا صحیح جواب دیتے ہیں جبکہ باقی کنفیڈریشن نے غلط جواب کو ڈرامائی طور پر مطابقت سے کم کیا. اس صورت حال میں، باقی گروپوں کے مطابق صرف پانچ سے دس فیصد شرکاء. بعد میں مطالعہ نے بھی اس تلاش کی حمایت کی ہے، اس سے مشورہ دیا گیا ہے کہ معاشرتی معاونت کو مطابقت پذیر کرنے میں ایک اہم ذریعہ ہے.
اسچ کے مطابق تجرباتی تجربات کے نتائج کیا ہیں؟
تجربات کے اختتام پر شرکاء سے پوچھا گیا تھا کہ وہ باقی گروپ کے ساتھ کیوں گئے ہیں. زیادہ تر مقدمات میں، طالب علموں نے کہا کہ جب وہ جانتے تھے کہ باقی گروپ غلط تھا، تو وہ مذاق کا سامنا کرنے کا خطرہ نہیں بننا چاہتا تھا. شرکاء میں سے کچھ نے تجویز کیا کہ وہ اصل میں یقین رکھتے ہیں کہ اس گروپ کے دیگر ارکان اپنے جوابات میں درست تھے.
یہ نتیجہ یہ ہے کہ مطابقت کو فٹ ہونے کی ضرورت اور دونوں لوگوں کو بہتر یا بہتر معلومات فراہم کرنے کے لئے دونوں طرف اثر انداز کیا جا سکتا ہے. اسچ کے تجربات میں دیکھا کی مطابقت کی سطح کو دیکھتے ہوئے، حقیقی زندگی کے حالات میں مطابقت پذیر بھی ہوسکتی ہے جہاں محرک زیادہ غیر معمولی یا جج کو زیادہ مشکل ہے.
عوامل کو متاثر کرنے کے عامل
اسچ نے مزید تجربات کرنے کے لئے چلے گئے تاکہ اس بات کا تعین کیا جاسکے کہ کس طرح عنصر پر اثر انداز ہوا جب لوگوں کو مطابقت پذیر ہوگیا. انہوں نے پایا کہ:
- جب زیادہ لوگ موجود ہیں تو اس کی اصلاح میں اضافہ ہوتا ہے. تاہم، گروپ کے سائز چار یا پانچ افراد سے باہر ہو جاتا ہے کے بعد، کم تبدیلی ہے.
- جب کام زیادہ مشکل ہو جاتا ہے تو اس کی مطابقت بھی بڑھ جاتی ہے. غیر یقینی صورتحال کا سامنا کرنا پڑتا ہے، لوگ دوسروں کو کس طرح جواب دینے کے بارے میں معلومات فراہم کرتے ہیں.
- مطابقت میں اضافہ ہوتا ہے جب گروپ کے دیگر ارکان اعلی سماجی حیثیت کا حامل ہیں. جب لوگ دوسروں کو گروپ میں دوسروں کو زیادہ طاقتور، با اثر، یا خود سے زیادہ قابل طور پر دیکھتے ہیں، تو وہ گروہ کے ساتھ ساتھ جانے کا امکان زیادہ ہوتے ہیں.
- تاہم، جب مطمئن نجی طور پر جواب دینے میں کامیاب ہو جاتے ہیں، اس کی مطابقت کم ہوتی ہے. تحقیق میں یہ بھی دکھایا گیا ہے کہ اگر ان گروپ میں کم سے کم ایک دوسرے فرد کی حمایت ہو تو مطابقت کم ہوجاتی ہے.
اسچ کی مطابقت پذیر تجربات کی تنقید
اسچ کے مطابقت کے تجربات مراکز کی اہم تنقید میں سے ایک وجوہات پر مشتمل ہے کیوں کہ شرکاء کے مطابق انتخاب کرنا ہے. بعض اخلاقیات کے مطابق، افراد کو اس گروپ کے باقی حصوں کے مطابق اصل خواہش کے بجائے تنازعہ سے بچنے کے لئے حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے.
ایک اور تنقید یہ ہے کہ لیبل میں تجربے کا نتیجہ حقیقی دنیا کے حالات میں عام نہیں ہوسکتا ہے. تاہم، بہت سے سماجی نفسیاتی ماہرین کا خیال ہے کہ جب دنیا بھر میں حالات کو واضح طور پر کاٹ نہیں کیا جاسکتا ہے تو وہ لیبارٹری میں ہیں، اصل معاشرے پر دباؤ غالب ہونے سے زیادہ زیادہ ہوتا ہے، جس میں کام کرنے والی طرز عمل کو ڈرامائی طور پر بڑھا سکتا ہے.
ماہر نفسیات کے لئے ایسچ کی شراکت
اسچ مطابقت کے تجربات نفسیات کی تاریخ میں سب سے مشہور ہیں اور اس نے مطابقت اور گروپ کے رویے پر اضافی تحقیقات کی. یہ تحقیق نے کس طرح، کیوں، اور جب لوگوں کو رویے پر اور سماجی دباؤ کے اثرات میں اہم معلومات فراہم کی ہے.
> ذرائع:
> Britt، MA. نفسیاتی تجربات: پاللو کے کتے سے Rorschach کی Inkblots پر. ایون، ایم اے: ایڈمز میڈیا؛ 2017.
> مائرز، ڈی جی. نفسیات کی تلاش نیویارک: واٹر پبلشرز؛ 2009.