دیگر مخصوص فیڈنگ یا کھانے کی خرابی کی شکایت یا OSFED، کھانے کی خرابی کی شکایت پہلے سے ہی EDNOS کے طور پر جانا جاتا ہے (کھانے کی خرابی کی شکایت نہیں دوسری صورت میں) خاص طور پر آنوریکسیا نیروسا، بلیمیا نیروسا اور بلے باز کھانے کی خرابی کی شکایت کے مقابلے میں کم معروف ہے. تاہم، یہ اصل میں سب سے زیادہ عام ہے، جس میں کھانے کی خرابیوں کے ساتھ 32 فیصد سے زائد افراد کا اندازہ لگایا جاتا ہے.
عام طور پر نفسیاتی تشخیص کے ساتھ ایک مسئلہ یہ ہے کہ بہت سے مریضوں کو عام تشخیصی اقسام میں صاف طور پر فٹ نہیں ہے. یہ ہمیشہ واضح نہیں ہے. کبھی کبھی لوگ سب سے زیادہ مل جاتے ہیں لیکن تشخیص کے تمام معیار نہیں ہیں. کھانے کی خرابیوں کے کھانے کے معاملے میں، کسی مخصوص شخص کی تشخیص کے قابل نہیں ہے جو شخص OSFED کے طور پر درجہ بندی کرے گا. دماغی امراض کے تشخیصی اور احادیثی دستی، 5 ویں ایڈیشن (ڈی ایس ایم -5) میں مریضوں کی 5 مثالیں شامل ہیں جو OSFED کے طور پر درجہ بندی کی جائیں گی:
1. Atypical Anorexia نیروسا: اس میں وہ لوگ شامل ہوں گے جو بہت سے ملتے ہیں لیکن انوریکسیا نیروسو کے تمام معیار نہیں ہیں. مثال کے طور پر، وہ کھانے کی کھپت کو روک سکتے ہیں اور کم وزن کے معیار کو پورا کئے بغیر انوریکسیا اعصاب کی دیگر خصوصیات کو ظاہر کرسکتے ہیں.
2. کم تعدد اور / یا محدود مدت کے بلیمیا نرووسا : انفرادی بلیمیا نیروسا کے زیادہ سے زیادہ معیارات پورا کرسکتے ہیں، لیکن بھوک کھانے اور / یا دھوکہ دہی میں کم تعدد اور / یا محدود مدت کا ہوتا ہے.
3. کم تعدد اور / یا محدود مدت کے دوران کھانے کی خرابیوں کا سراغ لگانا : انفرادی بھوک کھانے کی خرابی کی شکایت کے معیار پر پورا اترتا ہے لیکن بھوک کھانے میں کم تعدد اور / یا محدود مدت کا ہوتا ہے. 4. جراثیم کی خرابی کا سراغ لگانا : انفرادی وزن یا شکل پر اثر انداز کرنے کے لۓ کیلوری کی جلدی میں (الٹی سے، الکاسٹ کی، غلطی کے استعمال سے متعلق، اور / یا زیادہ اضافی مشق) میں شامل ہوتا ہے، لیکن بھوک نہیں کھاتا ہے، جس کا عنصر اس خرابی سے متعلق ہے بلیمیا نیروسا سے.
5. رات کی کھانے کی سنڈروم : انفرادی رات کے کھانے کی بار بار آنے والی ایسوسی ایڈس میں شامل ہوتا ہے، نیند سے بیدار ہونے کے بعد کھانا کھاتا ہے، یا شام کے کھانے کے بعد زیادہ غذائی کھپت میں مشغول ہوتا ہے. کھانے کی بیداری اور یاد ہے.
پہلے ہی مثالیں ہیں؛ او ایس ایف ایفڈ بہت سارے دیگر اشارے ہیں.
OSFED کے بارے میں غلط فہمی یہ ہے کہ یہ کم شدید یا ذیلی کلینک ہے. یہ ضروری نہیں ہے، اور یہ بہت سے لوگوں کو برقرار رکھتا ہے جو مدد کرنے سے مصیبت میں ہیں. Fairburn اور ساتھیوں نے 2007 میں ایڈی این او ایس کے ساتھیوں کی طرف سے ایک مطالعہ میں (OSFED پہلے سے ہی 'کھانے کی خرابی کی شکایت نہیں کے طور پر دوسری صورت میں مخصوص نہیں' کے طور پر جانا جاتا تھا)، محققین نے پتہ چلا ہے کہ EDNOS کے زیادہ سے زیادہ مقدمات کردار میں "مخلوط" تھے اور انورکسیا اعصاب یا بلیمیا نرووساس : "انورکسیا اعصاب اور بلیمیا نروسا کی کلینیکل خصوصیات موجود ہیں لیکن دو موجودہ فی الحال مطابقت پذیری سنجیدگیوں میں دیکھے جانے والے مختلف طریقوں میں مل کر موجود ہیں."
حالانکہ جو لوگ OSFED سے تشخیص کر رہے ہیں اس میں کم شدید تشخیص ہوسکتے ہیں، لیکن OSFED کے بہت سے لوگوں کو کھانے کی خرابی کا باعث بننا پڑتا ہے جیسے لوگ انوریکسیا نروروسا، بلیمیا نروسوزا اور بھوک کھانے کی خرابی کی شکایت کرتے ہیں. Fairburn اور ساتھیوں نے بتایا کہ "کھانے کی خرابی کی شکایت NOS عام، سخت اور مسلسل ہے." OSFED کے افراد ان افراد کو دوسرے کھانے کی خرابیوں کے باعث صحت کے خطرات کا سامنا کریں گے.
کم سے کم ایک پچھلے مطالعہ سے ظاہر ہوا کہ EDNOS کے لئے موت کی شرح زیادہ تر انفرادیہ کے لئے حد سے ملنے والے افراد کے لئے تھا.
مزید برآں، چونکہ خرابی کی شکایت کی تشخیص کھانے کے بعد مستحکم نہیں ہیں وقت پر یہ لوگ غیر معمولی، بلیمیا، یا بھوک کھانے کی خرابی کا سراغ لگانا، یا بحالی کے راستے پر لوگوں کو مکمل کرنے کے لئے OSFED کی تشخیص کو پورا کرنے کے لئے غیر معمولی نہیں ہے. ایڈی این او ایس کے ایک اور مطالعہ میں، فارس اور ساتھیوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "EDNOS مکمل ایڈی سے منتقل ہونے والے افراد کے لئے یا کسی اور ایڈیشن سے خارج ہونے والی ایک سٹیشن سٹیشن ہے."
یاد رکھو، ہمیشہ خرابی اور صحت کے درمیان ایک قطار نہیں ہے اور درمیانے درجے میں بھوری رنگ کے بہت سے رنگ ہیں.
ریسرچ کی حمایت کرتا ہے کہ ابتدائی مداخلت کی بحالی میں بڑا فرق ہوتا ہے. سنجیدگی سے متعلق طرز عمل تھراپی (سی بی ٹی یا سی بی ٹی ای ای) بلیمیا نیروسا اور بائنے کھانے کی خرابی کی شکایت کے لئے سب سے کامیاب علاج میں سے ایک ہے اور یہ بھی OSFED کے ساتھ ان افراد کو کامیابی سے لاگو کیا گیا ہے، خاص طور پر ان افراد کو جو ان بیماریوں سے مل کر علامات پروفائلز کے ساتھ OSFED ہے.
یہاں تک کہ اگر آپ کا تجربہ ایک تشخیص سے متعلق نہیں لگتا ہے، اگر آپ کھانے، ورزش، شکل اور وزن سے متعلق مصیبت کا سامنا کر رہے ہیں، تو آپ پیشہ ور سے مشورہ کریں.
ذرائع :
Agras et al. کھانے کی خرابی کی خرابیوں کا سراغ لگانا این ایس او کے مکمل 4 سالہ ممکنہ مطالعہ کے مقابلے میں مکمل کھانے کی خرابی کی شکایت کے سنڈروموں کے مقابلے میں. کھانے کی خرابیوں کا بین الاقوامی جرنل . 2009.
کروا ایس اے ایل. بلیمیا نرروسا اور دیگر کھانے کی خرابیوں میں اضافہ کی موت. نفسیات کا امریکی جرنل . 2009.
Fairburn et al. کھانے کی خرابیوں کا سراغ لگانا NOS کی شدت اور حیثیت: DSM-V کے لئے اثرات. رویہ ریسرچ اور تھراپی . 2007.
کییل پی، براؤن ٹی، ہولم ڈینوما ج، بوڈیل ایل پی. DSM-IV کے مقابلے میں متوازن DSM-5 تشخیصی معیار کے مقابلے میں خرابیوں کا سراغ لگانا معیار: کھانے کی خرابی کی شکایت میں کمی کو دوسری صورت میں مخصوص اور درست نہیں. کھانے کی خرابیوں کا بین الاقوامی جرنل . 2011.
Ornstein et al. بچوں اور نوعمروں میں کھانے کی خرابی کی تقسیم ڈسپوز و غذائیت اور کھانے کے لئے تجویز کردہ DSM-5 کے معیار کا استعمال کرتے ہوئے. ایڈوانسنس ہیلتھ کے جرنل . 2013.
تھامس جی، وارتاران ایل ایل، براؤنیل K. کھانے کی خرابی کی شکایت کے درمیان تعلقات دوسری صورت میں (EDNOS) کی وضاحت نہیں کرتے اور کھانے کے امراض کو سرکاری طور پر تسلیم کرتے ہیں: DSM کے لئے میٹا تجزیہ اور اثرات. نفسیاتی بلٹن 2009.