کیا گیس ڈس آرڈر میں پریشانی کا عام علامہ ہے؟

پریشانی ایک ہی عام علامات ہے جس میں celiac بیماری اور غیر celiac گلوٹ حساسیت میں - نئے تشخیص شدہ افراد (اور کچھ وقت میں جو کچھ وقت کے لئے تشخیص کی گئی ہے) میں سے زیادہ تشویش اور ڈپریشن کی احساسات کی اطلاع دیں. لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ غذائی غذائیت میں لوٹین یا اصل میں خدشات کا سبب بنتا ہے، یا کیا خدشہ کسی اور سے متعلق ہے.

یہ ممکن ہے کہ غذائیت کی کمی اور غذائیت کی تشخیص سییلیسی بیماری کے ساتھ لوگوں میں بے چینی ہوسکتی ہے (جس میں آدھا نقصان ہوتا ہے جو انہیں غذائی اجزاء کو جذب کرنے سے روکتا ہے). لیکن گلوٹ حساسیت کے ساتھ لوگوں کو اسی اندھیرے کے نقصان کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اور ابھی تک، بعض تجربات کو بھی اسی طرح یا پریشان ہونے کی بھی زیادہ سطح کا تجربہ ہوتا ہے.

کسیلی کی بیماری اور گندگی حساسیت کے ساتھ لوگوں میں اس تشویش کا سبب بن رہا ہے؟ محققین کچھ نہیں ہیں. تاہم، یہ عوامل کا ایک مجموعہ ہو سکتا ہے، بشمول گلوٹین فری غذا کی پیروی کرنے کی ضرورت پر خطرناک ردعمل، اور ممکنہ طور پر بھی دماغ پر گلوٹین کا ایک براہ راست اثر بھی شامل ہے.

پہلے تشخیص میں Celiac کے ساتھ لوگوں میں بے چینی مشترکہ

کئی مطالعہ نے سیلاب کی بیماری کے ساتھ لوگوں میں بے چینی کی اعلی سطح کی شناخت کی ہے جب وہ پہلے تشخیص کر رہے ہیں.

ایک مطالعہ کے مطابق، دونوں ریاستوں میں تشویش (ایک قسم کی تشویش ہے جو عارضی ہے اور اس میں اونچائی خودمختاری اعصابی نظام کے جواب میں شامل ہے) اور تشویش کا سبب بنتا ہے (آپ کو تشویش کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ آپ کس طرح فکر میں ہیں) .

یہ مطالعہ، جس میں 35 سییلیکس نظر آتے تھے اور ان کے مقابلے میں 59 کنٹرول مضامین حاصل کیے گئے، سیوریسیوں کی 71٪ میں ریاستی تشویش کی اعلی سطح پایا، لیکن کنٹرول مضامین کا صرف 24 فیصد تھا. اس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ نئے تشخیص شدہ کیلائشیوں میں سے 26 فیصد نے خدشہ ظاہر کی ہے کہ 15 فیصد کنٹرولز (اس فرق میں، تاہم، اعداد و شمار کے اہمیت تک پہنچنے کے باوجود، اس موقع پر ممکن نہیں ہوسکتا تھا).

گلوٹین فری غذا کے بعد ایک سال کے بعد، celiacs کی تشویش کی سطح کو گرا دیا ہے. تاہم، ریاستی تشویش کی وجہ سے 26 فی صد بھی متاثر ہوئے ہیں اور 17 فیصد نے اب بھی بے چینی ظاہر کی ہے. مطالعہ کے مصنفین یہ بتاتے ہیں کہ تشویش کی تشویش میں کمی کی وجہ سے اعداد وشماری اہمیت تک پہنچ گئی نہیں، پھر اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس موقع کا امکان ہوسکتا تھا.

"یہ نتائج یہ بتاتے ہیں کہ سیلاب کی بیماری کے مریضوں میں تشویش اکثر بنیادی طور پر اہم علامات جیسے پیٹ درد، اساتذہ، اور وزن میں کمی کی موجودگی سے منسلک ایک شخصیت کی خصوصیت کے بجائے ایک رد عمل کے طور پر موجود ہے، اکثر اکثر مریضوں کی طرف سے رپورٹ کی جاتی ہیں. مصنفوں نے لکھا ہے کہ کام اور تعلقات کے لئے ایک وجہ غیر قانونی ہے اور یہ 'بیماری سے مخصوص' نہیں ہوسکتی ہے بلکہ اس کی بجائے دائمی بیماری کی خصوصیات میں اضافہ ہوتا ہے.

ایک اور مطالعہ خاص طور پر 441 بالغوں میں ناکامی اور ڈپریشن کی سطح پر نظر آتی تھی جنہوں نے کم از کم ایک سال کے لئے ایک گلوٹین فری غذائی بیماری پر تھا اور کون تھا. اس کا مطالعے کے مضامین کے تقریبا 17 فیصد میں ایک ممکنہ تشویش کی خرابی کا سراغ لگتا ہے، جس میں 6٪ سے زائد کنٹرول کنٹرول مضامین میں نمایاں ہے. مردوں کے مقابلے میں خواتین کے امکانات سے بے چینی ہونے والی خرابی کا خطرہ تھا.

دلچسپ بات یہ ہے کہ، اکیلے رہنا ممکنہ خطرے کی خرابی کی شکایت کرنے کے خطرے سے منسلک کیا گیا تھا.

مصنفین نے یہ بتائی ہے کہ ایک مشترکہ باورچی خانے میں گلوٹین فری کھانے کی مشکلات اور خاندان کے ممبران سے تعلق رکھنے والے افراد سے تعلق رکھنے والے افراد جو "گلوبل اور غیر جانبدار مسائل" میں حصہ لے سکتے ہیں، اس میں بدقسمتی سے خرابی کا باعث بننے کے لئے خطرہ بڑھتا ہے. اگرچہ مصنفین نے اس کا ذکر نہیں کیا، یہ بھی ممکن ہے کہ اکیلے رہنے والے آپ کو معمولی گلوبلین کے خلاف تحفظ فراہم کرے، جو کچھ لوگ کہتے ہیں کہ ان کی تشویش بڑھتی ہے.

کچھ ثبوت موجود ہیں کہ بی وٹامنوں کو مکمل کرنے میں تشخیصی کیفے میں تشویش بہتر بنانے میں مدد ملتی ہے. سویڈن میں منعقد ہونے والے ایک مطالعہ نے سییلی بالغوں میں بہتری اور تشویش اور اداس علامات میں بہتری دیکھی جو چھ ماہ کے لئے فولک ایسڈ، وٹامن B12 اور وٹامن بی 6 لے گئے تھے.

اعصابی علامات عام طور پر گلوٹن حساسیت کے ساتھ

اگرچہ محققین صرف غیر سییلیک گلوٹین سنویدنشیلتا کی وضاحت کرنا شروع کررہے ہیں، وہاں موجود اشارے موجود ہیں کہ یہ ممکنہ نیورولوجی جزو ہے.

سییلیک ریسرچ کے ڈائریکٹر ڈاکٹر الیسوسو فاسوانو یونیورسٹی کے مریوریڈ سینٹر کا کہنا ہے کہ دماغی علامات جیسے دماغ دھند لوگوں کے بارے میں ایک تہائی میں تشخیصی گلوبین سنویدنشیلتا کے ساتھ واقع ہوتے ہیں، اس سے زیادہ سے زیادہ فیض بیماری میں اطلاع دی گئی ہے. وہ کہتے ہیں کہ گلوٹن سے متعلقہ ڈپریشن اور پریشانی بھی اعلی شرح پر ہوتی ہے.

یہ واضح نہیں ہے کہ یہ گلوٹین سنویدنشیلتا میں اتنا تحقیق کیوں شروع ہوتا ہے، اور بہت سے ڈاکٹروں کو اس سے بھی اتفاق نہیں ہوتا کہ ابھی تک موجود نہیں ہے. تاہم، نیوزی لینڈ کی بنیاد پر بچوں کے ڈاکٹر اور روٹین سنڈروم کے مصنف ڈاکٹر روڈنی فورڈ نے بتاتے ہوئے کہا کہ گلوٹین آپ کے اعصابی نظام کو براہ راست نقصان پہنچاتا ہے، جس کے نتیجے میں گلوٹ حساسیت اور جیلی بیماری دونوں میں تشخیص کی علامت ہوتی ہے.

ایک لفظ سے

سیلاب کی بیماری اور غیر celiac gluten حساسیت کی رپورٹ کے ساتھ بہت سے لوگ تشویش کی علامات. تاہم، اچھی خبر ہے: اندھیرے کی علامات آپ کو گلوٹ فری جانے پر کمی میں کمی محسوس ہوتی ہے. بہت سے لوگوں کو ان پریشان ہونے کے علامات کی بازیابی کا سامنا کرنا پڑتا ہے جب وہ چپکے جاتے ہیں، لیکن یہ علامات عام طور پر مختصر رہتی ہیں.

پھر بھی، طبی مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ بہت سے لوگ بے چینی کی اعلی سطح کے ساتھ جدوجہد کرتے ہیں یہاں تک کہ جب وہ غذا سے کھا رہے ہیں، ممکنہ طور پر غذا کو برقرار رکھنے میں ملوث کشیدگی کی وجہ سے، خاص طور پر جب وہ گھر میں رہتے ہیں جو گلوک کھاتے ہیں .

اگر آپ کو سختی سے گلوکین سے پاک کھانے کے باوجود اعلی تشخیص کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو، آپ اپنے ڈاکٹر سے بات کرنے پر غور کرنا چاہتے ہیں- شاید وہ آپ کو علاج کے لۓ ذہنی صحت سے متعلق پیشہ ورانہ دیکھ بھال کے مشورہ دے سکیں جس میں مشورے اور / یا ادویات آپ کو آسانی سے شامل ہوسکتی ہے. تشویش علامات

ذرائع:

Addolorato G. et al. پریشان لیکن ڈپریشن ایک سال کے گلوبل فری غذا کے بعد سییلاس مریضوں میں کمی نہیں ہے: ایک طویل عرصے سے مطالعہ. Gastroenterology کے اسکینویوی جرنل. 2001 مئی؛ 36 (5): 502-6.

کیتیسی سی گلوٹ حساسیت. غذائی اور میٹابولزم کا اعزاز. 2015؛ 67 سپلائی 2: 16-26.

فورڈ آر. گلوٹن سنڈروم. طبی رگڑ 2009 ستمبر؛ 73 (3): 438-40. ایبوب 2009 اپریل 2.

ہالٹ سی. کلینیکل مقدمے کی سماعت: بی وٹامنز کیلیسی بیماری کے ساتھ مریضوں میں صحت کو بہتر بنانا ایک گلوبل فری خوراک پر. الٹیچر فارمیولوجی اور علاج. 2009 اپریل 15؛ 29 (8): 811-6. ایبوب 2008 جنوری 20.

Häuser W. et al. ایک گلوبل مفت خوراک پر سیلیسی کی بیماری کے ساتھ بالغ مریضوں میں بے چینی اور ڈپریشن. جسٹروترینولوجی کے ورلڈ جرنل. 2010 جون 14؛ 16 (22): 2780-7.