Dunning-Kruger اثر ایک سنجیدگی سے تعصب کی ایک قسم ہے جس میں لوگ یقین رکھتے ہیں کہ وہ ہوشیار ہیں اور زیادہ قابل ہیں. لازمی طور پر، کم صلاحیت رکھنے والوں کو ان کی اپنی ناکامی کو تسلیم کرنے کی ضرورت نہیں ہے. غریب خود بیداری اور کم سنجیدگی سے متعلق صلاحیت کا مجموعہ ان کی اپنی صلاحیتیں زیادہ سے زیادہ ہے.
اصطلاح ایک مسئلہ کے لئے ایک سائنسی نام اور وضاحت دیتا ہے کہ بہت سے لوگوں کو فورا ہی تسلیم کیا جاتا ہے کہ بیوقوف ان کی اپنی بیوقوف نظر آتی ہیں. جیسا کہ چارلس ڈارون نے اس کتاب میں دی ڈیسنٹ آف مین میں لکھا تھا، "علم سے آگاہی زیادہ کثرت سے بھروسہ کرتا ہے."
Dunning-Kruger اثر کا ایک جائزہ
یہ رجحان یہ ہے کہ آپ کو حقیقی زندگی میں ممکنہ طور پر تجربہ کیا جاتا ہے، شاید چھٹیوں کے خاندان کے اجتماع میں کھانے کی میز کے ارد گرد. کھانے کے دوران، آپ کے وسیع خاندان کا ایک فرد لمبائی پر ایک موضوع پر دور چل رہا ہے، بدمعاش طور پر اعلان کرتا ہے کہ وہ درست ہے اور ہر کسی کی رائے بیوقوف، غیر جانبدار اور صرف سادہ غلط ہے. اس کمرے میں ہر ایک کو واضح طور پر ظاہر کیا جا سکتا ہے کہ اس شخص کو یہ معلوم نہیں ہے کہ وہ کیا بات کر رہا ہے، اس کے باوجود وہ اپنی بے علمی سے ناراضگی سے گزرتا ہے.
یہ اثر محققین ڈیوڈ ڈننگ اور جسٹن کرگر، جو دو سماجی ماہر نفسیات تھے اس کے بعد نامزد کیا جاتا ہے.
اس نفسیاتی رجحان پر ان کے اصلی مطالعہ میں، انہوں نے چار تحقیقات کی ایک سلسلہ شروع کی اور یہ محسوس کیا کہ گرامر، مزاحیہ اور منطق کے ٹیسٹ پر کم از کم فیصد لوگ جنہوں نے اپنی کارکردگی کا مظاہرہ کیا، وہ ڈرامائی طور پر زیادہ سے زیادہ اندازہ لگایا. ان کے حقیقی امتحان کے اسکور نے انھوں نے 12 ویں فی صد میں ڈال دیا، لیکن یہ اندازہ لگایا گیا کہ ان کی کارکردگی نے انہیں 62 ویں فی صد میں رکھا.
تحقیق
ایک تجربہ میں، مثال کے طور پر، Dunning اور Kruger نے ان 65 شرکاء سے پوچھا کہ کس طرح مضحکہ خیز مختلف مذاق تھے. کچھ شرکاء غیر معمولی غریب تھے اس بات کا تعین کرنے کے لئے کہ دوسرے لوگ مضحکہ خیز حال ہی میں کیوں ڈھونڈیں گے - حال ہی میں ان ہی مضامین نے خود کو مزاحیہ کے بہترین ججوں کے طور پر بیان کیا.
غیر معمولی لوگ، محققین پایا، صرف غریب فنکاروں نہیں ہیں، وہ اپنے کام کے معیار کو درست طریقے سے اندازہ کرنے اور انہیں بھی تسلیم کرنے میں بھی ناکام رہے ہیں. یہ کم فنکار بھی دوسرے لوگوں کی مہارت اور صلاحیت کی سطح کو تسلیم کرنے میں ناکام تھے، جو اس وجہ سے وہ دوسروں کے مقابلے میں بہتر طور پر اپنے آپ کو بہتر، زیادہ قابل، اور زیادہ جاننے کے قابل دیکھتے ہیں.
یہی وجہ ہے کہ طالب علموں کو جو امتحان میں ناکام ہونے والے اسکور حاصل نہیں ہوتے ہیں، کبھی کبھی محسوس ہوتا ہے کہ وہ بہت زیادہ سکور کا مستحق ہیں. وہ ان کے اپنے علم اور صلاحیت پر زور دیتے ہیں اور ان کی کارکردگی کے پودے کو دیکھنے کے قابل نہیں ہیں.
پیسفک سٹینڈرڈ کے لئے ایک مضمون میں ڈیوڈ ڈننگ نے لکھا "بہت سے معاملات میں، ناکافی لوگوں کو ناپسندیدہ، مضحکہ خیز یا محتاط نہیں چھوڑتا." "اس کے بجائے، ناکافی اکثر ناممکن اعتماد سے برداشت کررہا ہے، جو کچھ ان کے ذریعے علم کی طرح محسوس ہوتا ہے."
اس اثر پر لوگوں کو یقین ہے کہ وہ فیصلے کرتے ہیں، اور ان اعمال کے بارے میں بہت زیادہ اثر پڑ سکتا ہے. ایک مطالعہ میں، Dunning اور Ehrlinger پتہ چلا کہ خواتین کو سائنس کے کوئز میں مساوی طور پر کارکردگی کا مظاہرہ کیا گیا تھا، اور ابھی تک خواتین نے ان کی کارکردگی کم سے کم کی ہے کیونکہ ان کا خیال ہے کہ مردوں کے مقابلے میں کم از کم سائنسی استدلال کی صلاحیت تھی. محققین نے یہ بھی محسوس کیا کہ اس عقیدے کے نتیجے میں، ان خواتین کو سائنس کے مقابلہ میں داخل ہونے سے انکار کرنے کا امکان زیادہ تھا.
Dunning اور ان کے ساتھیوں نے تجربات بھی کئے ہیں جن میں وہ جواب دہندگان سے پوچھیں گے کہ وہ سیاست، حیاتیات، طبیعیات اور جغرافیائی مضامین سمیت مختلف موضوعات سے واقف ہیں.
حقیقی مضامین سے متعلقہ مفادات کے ساتھ، انہوں نے مکمل طور پر تشکیل دیا تھا.
اس طرح کے ایک مطالعہ میں، تقریبا 90 فیصد جواب دہندگان نے دعوی کیا کہ کم از کم اس کی بنا پر شرائط کے بارے میں کچھ علم تھا. Dunning-Kruger اثر سے متعلق دیگر نتائج کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے، زیادہ واقف شرکاء نے دعوی کیا کہ وہ ایک موضوع کے ساتھ ہیں، زیادہ امکان یہ بھی کہ دعوی کرنے کے لئے کہ وہ بے معنی شرائط سے واقف تھے. جیسا کہ ڈننگ نے تجویز کی ہے، جہالت سے بہت مشکل ہے کہ یہ صرف مہارت کی طرح محسوس کر سکتا ہے.
Dunning-Kruger اثر کے سبب ہیں
تو کیا اس نفسیاتی اثر کی وضاحت کرتا ہے؟ کیا کچھ لوگ آسانی سے گھنے لگتے ہیں، اس کا شکار ہونے کے لئے، یہ جاننے کے لئے کہ وہ کس طرح طے شدہ ہیں؟ ڈننگ اور کروگر نے یہ تجویز کیا کہ یہ رجحان اس کے مطابق ہے جو وہ "دوہری بوجھ" کا حوالہ دیتے ہیں. لوگ صرف ناگزیر ہیں؛ ان کی ناکافی ان کو ذہنی طور پر کس طرح بے شک احساس کرنے کی ذہنی صلاحیت کی جڑ دیتا ہے.
غیر معمولی لوگ ایسا کرتے ہیں:
- ان کے اپنے مہارت کی سطح کو زیادہ سے زیادہ کریں
- دوسرے لوگوں کے حقیقی مہارت اور مہارت کو تسلیم کرنے میں ناکام
- ان کی اپنی غلطیوں اور مہارت کی کمی کو تسلیم کرنے میں ناکام
ڈننگ نے نشاندہی کی ہے کہ کام میں بہت اچھا ہونا ضروری ہے اور اس کے بارے میں بہت اچھا علم ہونا ضروری ہے کہ کسی شخص کو یہ تسلیم کرنے کی ضرورت ہے کہ وہ اس کام میں اچھے نہیں ہیں. لہذا اگر کوئی شخص ان کی صلاحیتوں کا فقدان نہیں رکھتا تو وہ صرف اس کام پر برا نہیں رہتا، لیکن ان کی اپنی غیر ذمہ داری سے ناانصافی ہے.
مہارت اور غلطیوں کی کمی کو تسلیم کرنے میں ناکامی
Dunning سے پتہ چلتا ہے کہ مہارت اور مہارت میں خسارہ ایک دو اہم مسئلہ بناتا ہے. سب سے پہلے، یہ خسارے لوگوں کو ڈومین میں کمزور کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہیں جس میں وہ بے معنی ہیں. دوسرا، ان کے غلط اور کمزور علم ان کی غلطیوں کو پہچاننے میں ناکام رہے ہیں.
پیمائش کی کمی
Dunning-Kruger اثر بھی metacognition کے ساتھ مشکلات سے متعلق ہے، یا واپس قدم کرنے کی صلاحیت اور خود کے باہر سے اپنے اپنے رویے اور صلاحیتوں کو دیکھنے کے لئے. لوگ اکثر خود کو اپنے محدود اور انتہائی مضامین کے نقطہ نظر سے خود کو اندازہ کرنے کے قابل ہوتے ہیں. اس محدود نقطہ نظر سے وہ دوسروں کو انتہائی مایوس، علمی اور اعلی سے بہتر لگتے ہیں. اس کی وجہ سے، لوگ کبھی کبھی ان کی اپنی صلاحیتوں کا ایک زیادہ حقیقت پسندانہ نظریہ حاصل کرنے کے لئے جدوجہد کرتے ہیں.
ایک چھوٹا سا علم زیادہ سے زیادہ افواج کی قیادت کر سکتا ہے
ایک اور اہم عنصر یہ ہے کہ کبھی کبھی کسی موضوع پر ایک چھوٹا سا علم حاصل کر سکتا ہے کہ لوگوں کو غلطی کا سامنا کرنا پڑتا ہے کہ وہ اس کے بارے میں جاننا چاہیں. جیسا کہ پرانی بات چلتی ہے، تھوڑا سا علم ایک خطرناک چیز ہوسکتا ہے. کسی شخص کو کسی موضوع کے بارے میں بیداری کا تھوڑا سا شعور حاصل ہوسکتا ہے، لیکن ابھی تک Dunning-Kruger اثر کا شکریہ، یقین ہے کہ وہ ایک ماہر ہے.
دیگر عوامل جو اثر میں شراکت میں حصہ لے سکتے ہیں، ان میں ہیورسٹسٹز ، یا ذہنی شارٹس کا استعمال شامل ہوتا ہے جو ہمیں فیصلوں کو جلدی کرنے کی اجازت دیتا ہے، اور ہمارے پیٹرن کو ڈھونڈنے کی بھی حوصلہ افزائی کرتی ہے یہاں تک کہ جہاں کہیں بھی موجود نہیں. ہمارے دماغوں کو ہم روزانہ کی بنیاد سے متعلق معلومات کی متعدد صف کے احساس کو بنانے کی کوشش کر رہے ہیں. جیسا کہ ہم الجھن کے ذریعے کاٹنے کی کوشش کرتے ہیں اور ہماری اپنی صلاحیتوں اور کارکردگی کو ہماری انفرادی دنیا کے اندر بیان کرنے کی کوشش کرتے ہیں، شاید یہ حیرت انگیز بات نہیں ہے کہ ہم کبھی کبھی درست طریقے سے درست طریقے سے یہ فیصلہ نہیں کرتے کہ ہم کیسے کریں گے.
Dunning-Kruger اثر کی طرف سے کون متاثر ہوا ہے؟
تو کون ڈنٹنگ-کروگر اثر سے متاثر ہوتا ہے؟ بدقسمتی سے، ہم سب ہیں. یہ اس وجہ سے ہے کہ ہم کس طرح مطلع یا تجربہ نہیں کرتے ہیں، سب کے پاس ایسے علاقوں ہیں جن میں ان کی غیر معمولی اور بے معنی ہیں. آپ بہت سے علاقوں میں ہوشیار اور مایوس ہوسکتے ہیں، لیکن کوئی بھی ہر چیز پر ایک ماہر نہیں ہے.
بنانے کا ایک اہم نقطہ یہ ہے کہ Dunning-Kruger اثر کم IQ کے ساتھ متفق نہیں ہے. گزشتہ چند سالوں میں اصطلاح کے بارے میں آگاہ کیا گیا ہے، بیوکوف کے مترادف طور پر اصطلاح کی غلطی بھی بڑھ گئی ہے. یہ سب کے بعد، دوسروں کو فیصلہ کرنا آسان ہے اور یقین ہے کہ ایسی چیزیں آپ پر لاگو نہیں ہوتے ہیں.
حقیقت یہ ہے کہ ہر ایک اس رجحان کے لئے حساس ہے، اور حقیقت میں، ہم میں سے اکثر شاید حیرت انگیز باقاعدگی سے اس کا تجربہ کرتے ہیں. جو لوگ ایک علاقے میں حقیقی ماہرین ہیں وہ غلطی سے یقین رکھتے ہیں کہ ان کے انٹیلی جنس اور علم دوسرے علاقوں میں لے جاتے ہیں جس میں وہ کم واقف ہیں. مثال کے طور پر، ایک شاندار سائنسدان بہت کمزور مصنف ہوسکتا ہے. سائنسدان اپنے مہارت کی کمی کو تسلیم کرنے کے لئے، انہیں گرامر اور ساخت جیسے چیزوں کے اچھے کام کرنے کی ضرورت ہے. کیونکہ ان کی کمی کی وجہ سے، اس مثال میں سائنسدان بھی اپنی کمزوری کارکردگی کو تسلیم کرنے کی صلاحیت نہیں رکھتے ہیں.
لہذا اگر ناگزیر سوچتے ہیں کہ وہ ماہر ہیں، تو حقیقی ماہرین کو اپنی صلاحیتوں کے بارے میں کیا خیال ہے؟ ڈننگ اور کروگر نے پایا کہ وہ صلاحیت و سپیکٹرم کے اعلی خاتمے پر ان کے اپنے علم اور صلاحیتوں کی زیادہ حقیقت پسندانہ خیالات رکھتے ہیں. تاہم، ان ماہرین نے اصل میں اپنی صلاحیتوں کو کم سے کم کرنے کا ارادہ کیا تھا کہ اس کے مقابلے میں دوسروں نے کیا کیا.
لازمی طور پر، یہ سب سے اوپر اسکور کرنے والے افراد کو معلوم ہے کہ وہ اوسط سے بہتر ہیں، لیکن وہ اس بات پر قائل نہیں ہیں کہ ان کی کارکردگی دوسروں کے مقابلے میں بہتر ہے. اس معاملے میں مسئلہ یہ نہیں ہے کہ ماہرین کو معلوم نہیں ہے کہ وہ کس طرح اچھی طرح سے مطلع ہیں. یہ یہ ہے کہ وہ اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ سب کچھ بھی علمی ہے.
Dunning-Kruger اثر کو ختم کرنے کے لئے کوئی بھی راستہ ہے؟
تو کیا ایسی چیز ہے جو اس رجحان کو کم سے کم کرسکتی ہے؟ کیا کوئی نقطہ نظر ہے جس میں غیر یقینی طور پر ان کی اپنی ناکامی پہچانتی ہے؟ ڈننگ نے تجویز کی ہے کہ "ہم غلطی کے تمام انجن ہیں." جب ہم ڈننگ-کروگر اثر کا سامنا کرنا چاہتے ہیں، تو ہم اس طرح کے پیٹرن کو درست کرنے کے لۓ دماغ کے کاموں اور غلطیوں کے بارے میں سیکھنے کے بارے میں مزید جان سکیں گے.
ڈننگ اور کرگر نے یہ تجویز کیا کہ کسی بھی موضوع کے اضافے کے ساتھ تجربے کے طور پر، اعتماد عام طور پر زیادہ حقیقت پسندانہ سطحوں پر کم ہوجاتا ہے. جیسا کہ لوگوں کو دلچسپی کے موضوع کے بارے میں مزید جانتا ہے، وہ اپنے علم اور صلاحیت کی کمی کو بھی تسلیم کرتے ہیں. اس کے بعد لوگوں کو زیادہ معلومات حاصل ہوتی ہے اور اصل میں ایک موضوع پر ماہرین بن جاتے ہیں، ان کے اعتماد کا ایک بار پھر ایک بار پھر بہتر بنانا شروع ہوتا ہے.
تو آپ کسی خاص علاقے میں اپنی صلاحیتوں کی زیادہ حقیقت پسندانہ تشخیص حاصل کرنے کے لئے کیا کر سکتے ہیں، اگر آپ کو یقین نہیں ہے کہ آپ اپنی خود تشخیص پر اعتماد کر سکتے ہیں؟
- سیکھنے اور مشق رکھنا. اس کے بجائے آپ کو جاننے کے بجائے ایک موضوع کے بارے میں جاننا ہے، گہرائی کھدائی رکھیں. ایک بار جب آپ کسی موضوع کے بارے میں زیادہ علم حاصل کرتے ہیں تو، زیادہ تر ممکنہ طور پر آپ کو تسلیم کرنا ہوگا کہ ابھی تک سیکھنا کتنا ہے. یہ آپ کو ایک ماہر ہیں فرض کرنے کے رجحان کا مقابلہ کر سکتے ہیں، یہاں تک کہ اگر آپ نہیں ہیں.
- دوسرے لوگوں سے پوچھیں کہ آپ کیسے کر رہے ہیں . ایک اور مؤثر حکمت عملی میں دوسروں کو تعمیل تنقید کے لئے بھی شامل ہے. حالانکہ یہ کبھی کبھی سننے کے لئے مشکل ہوسکتا ہے، اس طرح کے آراء کو آپ کی صلاحیتوں کو کس طرح دوسروں کو سمجھنے میں قیمتی بصیرت فراہم کرسکتی ہے.
- سوال آپ کیا جانتے ہیں یہاں تک کہ جب آپ زیادہ سیکھتے ہیں اور رائے حاصل کرتے ہیں تو، یہ صرف ان چیزوں پر توجہ دینا آسان ہوسکتا ہے جو آپ کو پہلے سے ہی جانتا ہے کہ اس بات کی توثیق کرتے ہیں. یہ تصدیق کی تعصب کے طور پر جانا جاتا ہے ایک اور قسم کے نفسیاتی تعصب کی ایک مثال ہے . اس رجحان کو کم سے کم کرنے کے لئے، اپنے عقائد اور توقعات کو چیلنج رکھیں. ایسی معلومات تلاش کریں جو آپ کے خیالات کو چیلنج کرتی ہیں.
ایک لفظ سے
Dunning-Kruger اثر بہت ساری سنجیدہ اثرات میں سے ایک ہے جو آپ کے طرز عمل اور فیصلے کو متاثر کر سکتا ہے، مودی سے زندگی بدلنے سے. اگرچہ دوسروں کے رجحان کو تسلیم کرنے میں آسان ہوسکتا ہے، یہ یاد رکھنا اہم ہے کہ یہ ایسی چیز ہے جسے ہر کسی پر اثر انداز ہوتا ہے. اس نفسیاتی تعصب میں اہم کردار ادا کرنے والے بنیادی وجوہات کو سمجھنے کی طرف سے، آپ ان میں خود کو ان رجحانات کو بہتر بنانے اور ان پر قابو پانے کے طریقے تلاش کرنے کے قابل ہو سکتے ہیں.
> ذرائع:
> Dunning، D. باب پانچ: Dunning-Kruger اثر: کسی کی اپنی نادانی سے جاہل ہونے پر. تجرباتی سماجی نفسیات میں پیش قدمی 2011؛ 44؛ 247-296. Doi: 10.1016 / B978-0-12-385522-0.00005-6.
> ڈننگ، ڈی. ہم سب باہمی بیوقوف ہیں. پیسفک معیاری ؛ 2014.
> الہلر، جی، جانسن، کی، بینر، ایم، ڈننگ، ڈی، اور کرگر، ج. غیر جانبدار کیوں بے خبر ہیں: ناکافی کے درمیان (غیر حاضر) خود کو بصیرت کی مزید وضاحت. آرگنائزیشن بہا ہم ڈیسس عمل. 2008؛ 105 (1): 98-121. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.946242.