ماس میڈیا کے ذریعہ دماغی صحت کی کشیدگی کا اظہار

بے ترتیب تشدد کی بے معنی کارروائی کے بعد، بہت سے لوگوں نے "پاگل" مرتکب کرنے کے لئے مکلف کیا ہے. اگرچہ مجرمانہ ذہنی بیماری ہوسکتی ہے، خود کار طریقے سے لیبل کو "پاگل" دینے والے افراد کو دماغی بیماری کے ساتھ رہنے والے لوگوں کے لئے بہت بڑا اختلاف ہے. ہر روز.

حقیقت میں، کوئی بھی دماغی بیماری کے ساتھ شکار ہونے کے بجائے تشدد کا شکار ہونے کا امکان زیادہ ہے.

ایک پریشان کن مجرمانہ کالنگ "پاگل" ایک خطرناک سٹیریوپائپ پھیلتا ہے اور جرمی اور ذہنی بیماری کے درمیان پیچیدہ تعلقات کو سراہا ہے.

ذرائع ابلاغ ہمیں ان لوگوں کے بارے میں سکھاتا ہے جن کے ساتھ ہم باقاعدہ بات چیت نہیں کریں گے. اعداد و شمار کا یہ مسلسل بہاؤ لوگوں کے دوسرے گروہوں کی نوعیت کے بارے میں ہمیں مسلسل سماجی اشارہ دیتا ہے- بشمول لوگوں کے گروپوں کی تعریف یا مصیبت کی جانی چاہئے.

ذہنی بیماری کے ساتھ ان لوگوں کی میڈیا نشریات اکثر یا تو دشمنی یا trivialization کی طرف skew. اس کے نتیجے میں، میڈیا کے تمام قسم - ٹیلی ویژن، فلم، میگزین، اخبارات اور سوشل میڈیا بھی شامل ہیں- دماغی بیماری کے ساتھ منفی دقیانوسیپیوں اور غلط تشریح کو فروغ دینے کے لئے راؤنڈ سے تنقید کی گئی ہے.

استدلال کیا ہے؟

محاصرہ ہوتا ہے جب کسی شخص کو "دوسرے" کے طور پر دیکھا جاتا ہے. یہ دوسرا مکمل سماجی قبولیت سے محروم ہے.

یہاں یہ ہے کہ کس طرح محض احمدانی نے 2011 کے مضمون میں "ذہنی صحت کی محاذہ: سوسائٹی، انفرادی اور پروفیشنل" کا عنوان بیان کیا ہے:

محاصرہ کے بارے میں سب سے زیادہ قائم کردہ تعریف اس کے ثانوی کام میں Erving گوافین (1963) کی طرف سے تحریر کیا جاتا ہے: Stigma: خراب شناخت کے انتظام پر نوٹس. گوفمان (1963) بیان کرتا ہے کہ محاصرہ "ایک خاصیت ہے جو گہری بدقسمتی سے" ہے جسے کسی کو "مکمل اور معمول سے کسی شخص سے محروم، رعایت والا شخص" (3 پی) سے کم کرتا ہے. اس طرح پریشانی، "خراب شناخت" (گوفمان، 1963، پی 3) ہونے کے طور پر سمجھا جاتا ہے. سماجی کام کے ادب میں، دوڈل (2000)، جن کا ابتدائی تصوراتی نظریت سے کام کرنا، اسٹیریوٹائپ یا اس کے منفی خیالات کے طور پر بیان کی گئی ہے، جب ان کی خصوصیات یا طرز عمل سماجی معیاروں سے کم ہوتی ہیں یا ان کے طرز عمل کے طور پر نظر آتے ہیں.

نوٹ سے، محرک ذرائع ابلاغ کے ساتھ اتنا زور دیا گیا ہے کہ محققین نے سوسائٹی میٹرک کے طور پر اخبارات کو سوسائٹی میں استعمال کیا ہے.

میڈیا میں عقل

راؤنڈ آف ہیلتھ مواصلات میں شائع ہونے والے 2017 مضمون میں مایکریک اور پایلوکو کی طرف سے ان کی طرف سے شائع کردہ ذہنی بیماری کی کچھ کشیدگی پر غور کریں.

سب سے پہلے، ذہنی بیماریوں جیسے schizophrenia معاشرے کے لئے اتنی تباہی کے طور پر دیکھا جاتا ہے اس سے زیادہ اس طرح کے شرائط لازمی طور پر سماج سے الگ الگ ہونا چاہئے.

دوسرا، ذرائع ابلاغ اکاؤنٹس انفرادی طور پر ذہنی بیماری کے ساتھ توجہ مرکوز کرتا ہے بلکہ ذہنی بیماری کا سامنا کرنا سماجی مسئلہ کے طور پر. اس کے نتیجے میں، میڈیا صارفین اس بیماری کے لئے انفرادی طور پر الزام لگاتے ہیں.

تیسری، دماغی افراد کے ساتھ میڈیا میڈیا پورٹریٹ میں اضافی طور پر عام طور پر متاثر ہوتے ہیں؛ ہر مخصوص شخص کے ساتھ بیماری کی اسی خصوصیات کو ظاہر کرنے کی توقع ہے. مثال کے طور پر، ظاہر ہوتا ہے کہ ڈپریشن کے ساتھ تمام افراد خود مختار ہیں، اور شائففرینیا کے تمام لوگوں کو ہرایکینیٹ کے ساتھ. (حقیقت میں، صرف پانچ اور 80 فی صد لوگوں کے درمیان شزفیفرینیا تجربے کی آڈیشن ہیلی وائٹس، اور چھوٹے نمبر کا تجربہ بصری hallucinations.)

چوتھے، میڈیا پورٹریٹ اس حقیقت کو رعایت دیتے ہیں کہ ذہنی بیماری کے بہت سے لوگوں کو ان کے آس پاس ہر ایک کو اس حالت کو ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے.

اس کے بجائے- چاہے ارادے یا ذہنی بیماری کی وجہ سے اکثر غیر معروف ہوجائے. تاہم، ذرائع ابلاغ میں تصویریں، ہر حال میں ایک شخص کی ذہنی بیماری کے بارے میں جانتا ہے، اور یہ ذہنی بیماری کو چھپا نہیں ہے.

پانچویں، میڈیا کو دماغی بیماری کی وجہ سے ناقابل برداشت یا ناقابل اعتماد ہونے کی نشاندہی نہیں کی جاتی ہے.

ٹریولائزیشن

"ٹریولائزیشن کو ذہنی بیماری کی مداخلت کی نمائندگی کے معاملات میں برعکس پتہ چلتا ہے: ان شرائط کے قابل یا منفی اثرات کا خاتمہ،" مریک اور پاولکو لکھیں.

یہاں کچھ ممنوع طریقے ہیں جو trivialization اس کے سر میڈیا میں پیچھے اگلا سکتے ہیں.

سب سے پہلے، میڈیا ذہنی بیماری کو فروغ دینے کے طور پر یا نہیں شدید ہونے کی وجہ سے یا اس سے کہیں کم شدید ہونے کی وجہ سے.

مثال کے طور پر، انورکسیا کے بہت سے لوگوں کو ان کی حالت کی طرح محسوس ہوتا ہے کہ اس کے مقابلے میں یہ واقعی کم ہے کہ اس میں کم از کم حصہ ہے کیونکہ ذرائع ابلاغ میں بیان کردہ افراد کے ساتھ یہ لوگ سنجیدگی سے کم ہیں اور شدید نتائج چھپاتے ہیں.

حقیقت میں، انوریکسیا کی موت کی شرح کھانے کی خرابی کی شکایت کی سب سے زیادہ موت کی شرح ہے. 2011 میں جامعہ نفسیات میں شائع کردہ ایک تحریر میٹا تجزیہ میں، ارسلس اور ساتھیوں نے 17،272 انفرادی مریضوں کو کھانے کی خرابیوں سے نمٹنے کی 36 تحقیقات کا تجزیہ کیا اور دیکھا کہ 755 کی عمر میں مر گیا.

دوسرا، ذہنی بیماری میڈیا میں نظر آتی ہے. مثال کے طور پر، OCD کے لوگوں کو زیادہ تر صفائی اور عدم اطمینان سے تعلق رکھنے کی حیثیت سے دکھایا جاتا ہے. تاہم، ان مجبوریوں کو چلانے والے جنونی خیالات کو نظر انداز کیا جاتا ہے.

تیسری، ذہنی بیماری کے علامات میڈیا میں فائدہ مند ہیں. مثال کے طور پر، ٹیلی ویژن سیریز مونک میں ، کردار ایک جاسوس ہے جو او سیسی ہے اور تفصیل پر قریبی توجہ دیتا ہے، جو اس کو جرم کو حل کرنے اور اپنے کیریئر کو آگے بڑھانے میں مدد دیتا ہے.

متبادل طور پر، وہاں "انتہائی کمزور" غلطی ہے. مکرک اور پاولکو کے مطابق: "اکین ایک ذہنی بیماری سے فائدہ اٹھایا جاتا ہے، جسمانی بیماری والے افراد کو 'سپر جھوٹ' لیبل کے ساتھ بھی منسلک کیا گیا ہے، ایک اسٹوٹیوٹائپ جس میں معذور لوگوں کے لئے جادو، ناانصافی علامات کی خاصیت ہوتی ہے.

چوتھائی، میڈیا کی چینلز کا استعمال کرتے ہوئے، معذور افراد بغیر معذور افراد کو ذہنی بیماری کی اصطلاحات کے اختتام کے ذریعے ملاتے ہیں. مثال کے طور پر، ہیٹیگ اے او سی (#OCD) عام طور پر ٹویٹر پر استعمال کیا جاتا ہے تاکہ صفائی یا تنظیم پر توجہ دی جائے.

فلم میں شیزروفینیا

شاید میڈیا میں ذہنی بیماری کی سب سے زیادہ متضاد کشیدگی کا سامنا دماغی بیماری کے ساتھ مخالفین کے فلموں میں داخل ہوتا ہے. خاص طور پر، schizophrenia کے ساتھ حروف "slasher" یا "نفسیاتی قاتل" فلموں میں "homicidal پاگل" کے طور پر پیش کیا جاتا ہے. اس طرح کی فلمیں شائففرینیا اور شدید ذہنی بیماری کے دیگر اقسام کے علامات، سببوں اور لوگوں کے علاج کے بارے میں غلط معلومات کو پیش کرتے ہیں. نوٹ سے، مقبول فلموں کو رویے کی تشکیل پر طاقتور اثرات ڈالنے کے لئے دکھایا گیا ہے.

"تفریحی میڈیا کی طرف سے شائففرینیا کے پورٹریٹ" کے عنوان سے 2012 مضمون میں، معاصر فلموں کا ایک تجزیہ تجزیہ، "اوون نے 1 999 اور 2010 کے درمیان شائفوروفریا کی موجودگی کے لئے 41 فلموں کا تجزیہ کیا اور مندرجہ ذیل پایا:

زیادہ تر حروف شائففرینیا کے مثبت علامات ظاہر کرتے ہیں. ڈومینز اکثر اکثر نمایاں ہوتے تھے، اس کے بعد آڈیشن اور بصری خالی جگہوں پر. حروف میں سے اکثر اپنے آپ کو یا دوسروں کے خلاف تشدد کے رویے کا مظاہرہ کرتے ہیں، اور تشدد پسندی کے رویے میں مصروف تشدد کے تقریبا ایک تہائی افراد. حروف کے بارے میں ایک چوتھائی خودکش حملہ کرتے تھے. شائفوروفریا کی وجہ سے بے نقاب طور پر ذکر کیا گیا تھا، حالانکہ فلموں میں سے ایک چوتھائی نے یہ سمجھا کہ ایک تکلیف دہ زندگی کا واقعہ واقعہ میں اہم تھا. علاج کرنے کے لۓ یا دکھایا جانے والی فلموں میں، نفسیاتی ادویات زیادہ تر عام طور پر پیش کی گئی ہیں.

یہ پورٹریٹ غلط تھے اور کئی وجوہات کے لئے نقصان دہ تھے، جن میں مندرجہ ذیل شامل ہیں:

1. حالیہ فلموں میں شزفیفرینیا کی تصویر اکثر مرض کے مثبت علامات پر بصیرت رکھتے ہیں، جیسے بصری خالی جگہیں، عجیب حل، اور غیر منظم تقریر. یہ علامات عام طور پر پیش کیے جاتے تھے جب حقیقت میں، منفی علامات جیسے تقریر کی غربت، حوصلہ افزائی اور فلیٹ اثرات کم ہوتے ہیں، زیادہ عام ہیں.
2. کئی فلمیں جھوٹے سٹیریوپائپ کو پھیلاتے ہیں کہ سکیزفرینیا کے لوگوں کو تشدد اور غیر متوقع طور پر رویے کا سامنا کرنا پڑا ہے. اس کے علاوہ، کچھ فلموں نے لوگوں کو "شائففرینیا" کے طور پر پیش کیا "یہ ہے." یہ متضاد دائرہ کار زہر ناظرین اور دماغی بیماری کی طرف اشارہ سخت منفی رویے.
3. ان فلموں میں، 24 فی صد حروف جنازے میں خودکش حملہ آور، جو گمراہ ہو چکا ہے کیونکہ حقیقت میں صرف 10 فیصد اور 16 فی صد لوگوں کے درمیان schizophrenia زندگی بھر کے دوران خودکش حملہ.
4. شیزروفینیا کے ساتھ حروف عام طور پر سفید مردوں کے طور پر دکھایا گیا تھا. حقیقت میں، schizophrenia غیر قانونی طور پر افریقی امریکیوں کو متاثر کرتا ہے. اس کے علاوہ، schizophrenia مردوں اور عورتوں کو تقریبا مساوات پر اثر انداز کرتا ہے.
5. کچھ فلموں میں، شائفوروفریا کو ثانوی طور پر صدمے کی زندگی کے واقعات یا محبت کی طرف سے قابل طور پر دکھایا جاتا ہے، جو دونوں بیماری کے غلط بیانات ہیں.

روشن پہلو پر، وون نے محسوس کیا کہ جدید فلم میں شائفروفینیا کے بارے میں پیش نہیں کی گئی تمام معلومات محتاط تھی. مثال کے طور پر، تجزیہ شدہ فلموں میں سے نصف سے زائد میں، نفسیاتی ادویات کا استعمال دکھایا گیا ہے یا اس کی طرف اشارہ کیا گیا تھا. اس کے علاوہ، شائفوروفریا کے تقریبا نصف حروف غریب کے طور پر پیش کئے گئے تھے، جو ایڈیڈمیولوجی اعداد و شمار کے ساتھ جھنگتا ہے جو کہ سماجی معاشی وسائل کے لوگوں کا کہنا ہے کہ شائفوروفریا کا تجربہ کرنے کا امکان کم ہے.

بالآخر، منفی پورٹریٹ - خاص طور پر تشدد کے منفی پورٹریٹ - جن میں شائفروفینیا اور دیگر شدید نوعیت کی بیماریوں کے ساتھ میڈیا میں میڈیا نے محرک، سٹیریوپائپ، تبعیض اور سماجی ردعمل میں حصہ لیا.

کیا کیا جا سکتا ہے

ان کے 2017 کے مطالعہ میں، میریک اور پایلوکو نے یہ محسوس کیا کہ ٹیلی ویژن، فلموں اور سوشل میڈیا ذہنی بیماری کے سب سے زیادہ مسلسل ذرائع ہیں جو محتاط اور آزادی رکھتے ہیں. تاہم، جیسا کہ مصنفین کی طرف اشارہ کیا گیا ہے: "تیزی سے اور وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر پھیلانے کے لئے ذرائع ابلاغ کی طاقت کو دیکھتے ہوئے، ان کی مساوات، اختلافات کی ایک گہری سمجھ، اور انٹرایکٹو اثرات کے لئے کہا جاتا ہے."

ہم اب بھی بہتر سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ہم ان کو بہتر بنانے کے لۓ میڈیا کے ذریعے ان پیغامات کو تقسیم کیا جاسکے. فی الحال، محدود محققین کی جانچ پڑتال کی جاتی ہے کہ میڈیا کس طرح ذہنی بیماریوں کے دائرہ کار کو فروغ دینے، محرک، اور trivialization کو فروغ دیتا ہے. تاہم، ذرائع ابلاغ میں ذہنی بیماری کے ساتھ ان لوگوں کی موجودگی کو بہتر بنانے کے بارے میں کچھ تجاویز پیش کی گئی ہیں.

1. موجودہ طریقوں، ضروریات، اقدار، اور اسکرین مصنفین، پروڈیوسرز، اور صحافیوں کی اقتصادی حقیقتوں کو بہتر سمجھنے کے لئے بڑے پیمانے پر میڈیا کی پیداوار کے طریقہ کار کا تجزیہ کریں. مثال کے طور پر، خبر دارانہ یا جذباتی طور پر دلکش اور قابل اعتماد ہونے کے درمیان توازن کو سمجھنا.
2. ذہنی بیماری موجودہ جب کہ کہانی سے متعلق ہے.
3. دماغی بیماری کی غیر انفرادی وضاحتیں اور سماجی پہلوؤں پر توجہ مرکوز کریں.
4. پیداوار کے دوران ماہر نفسیات سے ماہر ان پٹ شامل کریں.
5. صحافیوں کی تربیت کرتے وقت ذہنی صحت کے مختصر کورس کو لاگو کریں.
6. صحت، صحت، اور مہارت کے ساتھ دماغی صحت کی اصطلاحات کا استعمال کریں.

ایسے افراد کے طور پر جو لوگ بڑے پیمانے پر میڈیا کے معقول مقدار میں استعمال کرتے ہیں اور سماجی میڈیا پر باقاعدہ طور پر مشغول ہوتے ہیں، وہ سب سے بہتر چیز جو ہم کر سکتے ہیں وہ "پاگل" اور "ڈراگڑ" جیسے الفاظ کو استعمال کرنے سے روکتے ہیں. اس کے علاوہ، یہ سب سے بہتر ہے کہ کلینک کی ترتیب سے باہر نفسیات کی تشخیص نہ کریں. صرف ایک ماہر OCD، ڈپریشن، دوئبروک ڈس آرڈر، شیزروفینیا، اور اسی طرح کی تشخیص کرسکتا ہے. ثبوت کے بغیر لیبلنگ کرتے ہوئے، ہم ان لوگوں کو ذبح کرتے ہیں جو روزانہ کی بنیاد پر ذہنی بیماری کے ساتھ رہتے ہیں.

> ذرائع:

> ارسلس جی، مچیل اے جی، ویلس ج، نیلسن ایس. انورکسیا نرووسسا اور دیگر کھانے کی خرابی کے ساتھ مریضوں میں موت کی شرح کی شرح: 36 اسٹڈیز کے میٹا تجزیہ. آرکی جنرل نفسیات 2011؛ ​​68 (7): 724-731.

> مریکر جی جی، پاولکو آر ایل. دماغی بیماری کے مادہ شدہ پورٹریٹ کے درمیان آڈیٹر یادگار اور ردعمل میں اختلافات کی جانچ پڑتال کے طور پر بصیرت بذریعہ بصیرت سازی. ہیلتھ مواصلات کے جرنل. 2017.

> اوون پی آر. تفریحی میڈیا کی طرف سے شیزروفینیا کی تصویر: معاصر فلموں کا ایک تجزیہ تجزیہ. نفسیاتی خدمات 2012؛ 63: 655-659.

> Stout PA، et al. میڈیا میں دماغی بیماری کی تصاویر: ریسرچ میں گیس کی شناخت. شیزروفینیا بلٹن. 2004؛ 30: 543-561.