ہم دوسروں کو کیوں سمجھتے ہیں اسی طرح ہم سوچتے ہیں
زیادہ سے زیادہ دوسرے لوگوں کو ہمارے ساتھ اتفاق کرتے ہیں کہ زیادہ تر کرنے کی رجحان سماجی نفسیات کے درمیان جھوٹے اتفاق رائے کے طور پر جانا جاتا ہے. اس قسم کی سنجیدگی سے تعصب لوگوں کو اس بات کا یقین دیتی ہے کہ ان کے اپنے اقدار اور خیالات "عام" ہیں اور یہ کہ اکثریت لوگوں کو ان کی رائے بھی شامل ہے.
چلو کہ جم کی فیس بک نیوز فیڈ ایک مخصوص سیاسی پوزیشن کی وکالت کی کہانیوں سے بھرا ہوا ہے.
اگرچہ اس فیڈ جم کے ذریعہ جن لوگوں کو جانتا ہے وہ جانتا ہے اور جم کے رویے پر مبنی الگورتھم کی طرف سے اثر انداز ہوتا ہے، وہ غالبا اس کی پوزیشن سے کتنے لوگ متفق ہیں.
کیوں غلط اتفاق رائے اثر ہو سکتا ہے؟
غلط اتفاق رائے کے ممکنہ عوامل میں سے ایک بھی شامل ہے جس میں دستیابی کے طور پر جانا جاتا ہے. جب ہم اندازہ کرنے کی کوشش کررہے ہیں کہ کس طرح عام یا ممکنہ چیز ہے تو ہم ایسے مثالیں دیکھتے ہیں جو سب سے زیادہ آسانی سے ذہن میں آتے ہیں.
اگر آپ اس بات کا تعین کرنے کی کوشش کررہے ہیں کہ دوسرے لوگوں کو آپ کے عقائد کا اشتراک کیا جائے تو آپ شاید آپ کے خاندان اور دوستوں کی طرح سب سے زیادہ ملتے جلتے لوگوں کے بارے میں سوچیں گے، اور یہ بہت امکان ہے کہ وہ آپ کے ساتھ مشترکہ طور پر بہت سی چیزوں کا اشتراک کریں.
محققین نے تجویز کی ہے کہ تین بنیادی وجوہات موجود ہیں جن میں غلط اتفاق رائے ہوتی ہے:
ہمارا خاندان اور دوست ہمارے ساتھ اسی طرح کی ہوسکتے ہیں اور بہت سے عقائد اور رویے کا اشتراک کرتے ہیں.
مومنوں کو یقین ہے کہ ہم اسی طریقے سے سوچتے ہیں اور کام کرتے ہیں جو ہم کرتے ہیں اپنے خود اعتمادی کے لئے فائدہ اٹھا سکتے ہیں. خود کے بارے میں اچھا محسوس کرنے کے لئے، ہم یہ سوچنے کے لئے حوصلہ افزائی کر رہے ہیں کہ دوسرے لوگ ہمارے جیسے ہی ہیں.
ہم اپنے اپنے رویوں اور عقائد سے واقف ہیں. چونکہ یہ خیالات ہمارے دماغ کے سب سے آگے ہمیشہ ہیں، ہم اس بات کا بھی امکان رکھتے ہیں کہ دوسرے لوگوں کو اسی طرح کے رویے کا اشتراک کیا جائے.
اس اثر کو متاثر کرنے والے عوامل
بعض مواقع میں جھوٹے اتفاق رائے کا اثر مضبوط ہوتا ہے. اگر ہم اپنے نقطہ نظر میں واقعی اہم یا اعتماد محسوس کرتے ہیں تو، جھوٹے اتفاق رائے کی حد مضبوط بنتی ہے؛ یہ ہے کہ، ہم زیادہ سے زیادہ لوگوں کو ہمارے ساتھ متفق سمجھتے ہیں.
اگر آپ ماحول کے بارے میں بہت فکر مند ہیں تو، مثال کے طور پر، آپ کو ماحولیاتی مسائل کے بارے میں بہت فکر مند افراد کی تعداد میں زیادہ سے زیادہ حد تک زیادہ سے زیادہ امکان ہو گا.
اس صورت میں اثر بھی بہت مضبوط ہے جہاں ہم بہت یقین رکھتے ہیں کہ ہمارے عقائد، رائے، یا خیالات صحیح ہیں. اگر آپ بالکل 100 فیصد ہیں تو یقین ہے کہ ایک مخصوص قانون آپ کے کمیونٹی میں جرم کی رقم کو کم کرے گا، آپ کو یقین ہے کہ آپ کے شہر میں دوسرے کا زیادہ سے زیادہ ووٹروں قانون کی منظوری بھی حمایت کرے گا زیادہ سے زیادہ امکان ہے.
آخر میں، ہم ایسے معاملات میں جھوٹے اتفاق رائے کے اثر کا تجربہ کرنے کا امکان زیادہ ہیں جہاں حالات عوامل اہم کردار ادا کرتے ہیں. مثال کے طور پر، تصور کریں کہ آپ ایک فلم دیکھتے ہیں، لیکن آپ کو لگتا ہے کہ فلم خوفناک ہے کیونکہ خصوصی اثرات بہت غریب ہیں. چونکہ آپ یہ سمجھتے ہیں کہ فلم دیکھنے کے علاوہ ہر ایک نے اسی تجربے کا اشتراک کیا اور اسی خیالات کو تشکیل دے رہا ہے، آپ کو غلطی سے یقین ہے کہ دوسرے ناظرین آپ کے یقین کا اشتراک بھی کریں گے کہ فلم خوفناک ہے.
تحقیق
جھوٹے اتفاق رائے کا اثر پہلے نامزد کیا گیا تھا اور 1970 کے دہائیوں میں محقق لی روس اور اس کے ساتھیوں کی طرف سے بیان کیا گیا تھا.
ایک تجربے میں، محققین نے مطالعہ کیا تھا کہ اس صورت حال کے بارے میں شرکاء پڑھتے ہیں جس میں تنازعہ ہوتا ہے، اور اس کے ساتھ ساتھ تنازعے پر جواب دینے کے دو مختلف طریقے.
اس کے بعد شرکاء سے پوچھا گیا تھا کہ وہ کون سے دو اختیارات منتخب کرسکتے ہیں، اندازہ لگائیں گے کہ کون سی اختیار دوسرے لوگ شاید انتخابی طور پر منتخب کریں گے اور ان لوگوں کی قسم بیان کریں گے جو دو اختیارات میں سے ہر ایک کو منتخب کریں گے.
محققین نے دریافت کیا کہ اس میں کوئی بھی فرق نہیں آیا جس میں شرکاء کا انتخاب کیا گیا ہے، وہ بھی اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ اکثریت لوگوں کو یہ اختیار بھی منتخب کرے گا. محققین نے یہ بھی محسوس کیا ہے کہ لوگوں کو متبادل اختیارات کو منتخب کرنے والے لوگوں کی خاصیت کی انتہائی انتہائی وضاحت دینے کی ضرورت تھی.
ذرائع:
> پینٹنگٹن، ڈی سی (2000). سوشل سنجیدگی لندن : Routledge.
ٹیلر، جے "مشترکہ احساس بمقابلہ سنجیدہ بیزس." آج نفسیات آج جولائی 2011